Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/4842/24
Провадження №2/367/4097/2024
УХВАЛА
про залишення без руху
28травня 2024року суддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті ГорбачоваЮ.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Гостомельськоїселищної військовоїадміністрації Бучанськогорайону Київськоїобласті,треті особи: ОСОБА_2 ,Ірпінська державнанотаріальна контораКиївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінськогоміського судуКиївської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до Гостомельськоїселищної військовоїадміністрації Бучанськогорайону Київськоїобласті,треті особи: ОСОБА_2 ,Ірпінська державнанотаріальна контораКиївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Проте після 03.02.2021 року відсутні будь-які посилання на докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, адже відмова нотаріуса була отримана позивачем 13.05.2024 року.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем в позовній заяві не зазначено: щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином,позовна заява ОСОБА_1 доГостомельської селищноївійськової адміністраціїБучанського районуКиївської області,треті особи: ОСОБА_2 ,Ірпінська державнанотаріальна контора Київської області,про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини підлягаєзалишенню безруху знаданням позивачустроку дляусунення недоліків,а саме:зазначити доказина підтвердженняповажності причинпропуску строкудля зверненняз заявоюпро прийняттяспадщини після 03.02.2021до зверненняз заявоюдо нотаріуса проприйняття спадщини; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доГостомельської селищноївійськової адміністраціїБучанського районуКиївської області,треті особи: ОСОБА_2 ,Ірпінська державнанотаріальна контораКиївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 120636382, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/4842/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: