Рішення № 1206333, 27.06.2007, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-822/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Петешенковій М.Ю.

при секретарі: Пироговській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми матеріальної шкоди, суд -

 ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року ВАТ "Космос "звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми матеріальної шкоди.

Позивач посилається на слідуючи обставини. 12 вересня 2004 р. в результаті дорожньої - транспортної пригоди, що відбулася у м. Києві, з участю автомобілів «Wolsvagen polo» 1,4 і д/н НОМЕР_2, який належить ТОВ " Гедеон Ріхтер - Укрфарм" та ДАФ д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ "Космос", була заподіяна шкода автомобілю марки «Wolsvagen polo» 1,4 і д/н НОМЕР_2 внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог дорожнього руху підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2005 р.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 366 від 1 жовтня 2004 р. проведеного ТОВ "Експерт", матеріальний збиток власникові автомобіля «Wolsvagen polo» 1,4 і д/н НОМЕР_2 складає 5 531 грн.

Цивільна відповідальність власника автомобіля ТОВ "Космос" була застрахована, поліс № Б/0341926 від 17 вересня 2003 року Дніпропетровською філією Акціонерна страхова компанія "Остра-Київ", правонаступником якої є Акціонерна страхова компанія „Інго Україна”, яка провела оплату страхового випадку у розмірі 5 021 грн.

Сума матеріальної шкоди у розмірі 870 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 58 грн. 91 коп., а всього 928,91 грн. стягнуто з ТОВ „Космос” на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2005 року.

У наступний час відповідач ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ "Космос" не перебуває внаслідок звільнення за власним бажанням по ст. 38 КЗоТ України.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 1 021,80 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2005 року з ТОВ „Космос” на користь ТОВ „Гедеон Ріхтер - Укрфарм" стягнуто 870 грн. матеріальної шкоди та 58 грн. 91 коп. судових витрат зі сплати судового збору, а всього 928 грн. 91 коп. (а.с. 7,8), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 12 серпня 2004 року о 14 год. 35 хвил. у м. Києві по вул. Дегтярівськой, з участю автомобілів «Wolsvagen polo» 1,4 і д/н НОМЕР_2, який належить ТОВ "Гедеон Ріхтер - Укрфарм" та ДАФ д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ "Космос", під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Цивільна відповідальність власника автомобіля ТОВ "Космос" була застрахована, поліс № Б/0341926 від 17.09.2003 р. Дніпропетровською філією Акціонерна страхова компанія „Остра-Київ”, правонаступником якої є Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", яка провела оплату страхового випадку у розмірі 5021,00 грн. (а.с. 10).

23 березня 2006 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1654 від 24 березня 2005 року (а.с. 11).

Із платіжної вимоги № В 15-554 від 20 листопада 2006 р. вбачається, що 29 листопада 2006 року сума боргу з урахування виконавчого збору, розмір якої складає 1021,80 грн. була стягнута з рахунку ТОВ „Космос” (а.с.5).

Станом на теперішній час, водій ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ "Космос" не перебуває, внаслідок звільнення за власним бажанням, цей факт підтверджується витягом з наказу ТОВ „Космос” № 14-К від 5 квітня 2005 року (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що до позивача ТОВ „Космос” перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму виплаченого на користь ТОВ „Гедеон Ріхтер - Укрфарм" страхового відшкодування у розмірі 1 021 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця м. Дніпропетровська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" (р/р 26002092407881 в ДОФ АКБ Укрсоцбанка, МФО 305017, код ЄДРПОУ 20197631) 1 021 грн. 80 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1 102 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: М.Ю. Петешенкова