Вирок № 120628885, 26.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21702/24

Провадження №1-кп/761/3321/2024

В И Р О К

іменем України

26 липня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12024100100002108 від 20.05.2024 щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димитрове Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024, приблизно о 16 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та останній раз продовжено Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «ЕКОМАРКЕТ», що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, намагався таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», ЄДРПОУ 32104254.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , 20.05.2024, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись у магазині «ЕКОМАРКЕТ», що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, почав ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під приводом покупця, ОСОБА_4 , взяв з різних полиць наступні товари: шкарпетки жіночі чорного кольору, розміром 36-37 ТМ «Легка хода», штрих код 4823028079867, у кількості 6 шт., вартість кожної 28 (двадцять вісім) 91 копійка; шкарпетки жіночі чорного кольору, розміром 38-39 ТМ «Легка хода», штрих код 4823028079874, у кількості 1 шт., вартістю 28 (двадцять вісім) 91 копійка; труси чоловічі 4XL GB/T8878-2014 у кількості 1 шт., вартістю 66 (шістдесят шість) гривень 70 копійок; труси чоловічі YBE-UW-14 штрих код 6988668059315, у кількості 1 шт., вартістю 66 (шістдесят шість) гривень 70 копійок; труси чоловічі YBE-UW-15 штрих код 6988668059322, у кількості 3 шт., вартістю кожних 66 (шістдесят шість) гривень 70 копійок; молоко незбиране згущене штрих код 4820261570120, у кількості 2 шт., вартістю кожної 50 (п`ятдесят) гривень 39 копійок; напій слабоалкогольний Shake Cocktails Sexx on the beach, штрих код 4820097894827, у кількості 2 шт., вартістю кожної 30 (тридцять) гривень 16 копійок; напій слабоалкогольний Shake Cocktails DAIQUIRI, штрих код 4820252121867, у кількості 1 шт., вартістю 30 (тридцять) гривень 16 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 , разом із вищевказаними речами, які знаходилися в нього в рюкзаку, пройшов розрахункову касу магазину та не сплативши за товар направився до виходу з магазину, з метою розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Екомаркет».

А всього, ОСОБА_4 , намагався таємно в умовах воєнного стану викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», ЄДРПОУ 32104254, а саме: шкарпетки жіночі чорного кольору, розміром 36-37 ТМ «Легка хода», штрих код 4823028079867, у кількості 6 шт., вартістю кожної 28 (двадцять вісім) 91 копійка; шкарпетки жіночі чорного кольору, розміром 38-39 ТМ «Легка хода», штрих код 4823028079874, у кількості 1 шт., вартістю 28 (двадцять вісім) 91 копійка; труси чоловічі 4XL GB/T8878-2014 у кількості 1 шт., вартістю 66 (шістдесят шість) гривень 70 копійок; труси чоловічі YBE-UW-14 штрих код 6988668059315, у кількості 1 шт., вартістю 66 (шістдесят шість) гривень 70 копійок; труси чоловічі YBE-UW-15 штрих код 6988668059322, у кількості 3 шт., вартістю кожних 66 (шістдесят шість) гривень 70 копійок; молоко незбиране згущене штрих код 4820261570120, у кількості 2 шт., вартістю кожної 50 (п`ятдесят) гривень 39 копійок; напій слабоалкогольний Shake Cocktails Sexx on the beach, штрих код 4820097894827, у кількості 2 шт., вартістю кожної 30 (тридцять) гривень 16 копійок; напій слабоалкогольний Shake Cocktails DAIQUIRI, штрих код 4820252121867, у кількості 1 шт., вартістю 30 (тридцять) гривень 16 копійок, чим сприщив майнової шкоди ТОВ «ЕКО» на загальну суму 727 (сімсот двадцять сім) гривень, 13 копійок. (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованих кримінальних правопорушеннях при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Причиною вказаних дій назвав скрутне матеріальне становище, викликане, у тому числі і хронічним захворюванням. Запевнив суд у щирому каятті.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є несудимою особою.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття та сприяння розслідуванню провадження.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в рамках межі покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, беручи до уваги, те, що ОСОБА_4 є раніше несудимою особою, зважаючи на його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, фактичну відсутність шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, приймаючи до уваги стан здоров`я, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без реального відбування покарання.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Інші заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, реєстрації та/або роботи.

Змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зарахувати строк перебування під вартою ОСОБА_4 за період з 20.05.2024 р. по 26.07.2024 у строк відбування покарання з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі. .

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Речові докази - ДВД диск, залишити в матеріалах справи; мобільний телефон, рюкзак - повернути ОСОБА_4 ; труси, носки, слабоалкогольні напої, згущене молоко, повернути ТОВ «ЕКО»

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1