Рішення № 120614533, 26.07.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.07.2024

Справа № 331/1633/24

Провадження № 2/331/1320/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Байрамової Д.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовомАкціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем 16.09.2018 року було укладено кредитний договір № 2035122434. Відповідно до умов Кредитного договору № 2035122434 від 23.12.2020 р. ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 12 588,91 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 23.10.2021 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2035122434_CARD від 23.12.2020 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Крім того, 17.01.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі Кредитний договір № 2038792746 на загальну суму 5182.01 грн..

Відповідач умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 40263,83 гривень, судові витрати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2024 рокупровадження по справі відкрите, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив суд розглянути справу за їх відсутності. Позов просить задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

23.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2035122434. Відповідно до умов Кредитного договору № 2035122434 від 23.12.2020 р. ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 12 588,91 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 23.10.2021 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2035122434_CARD від 23.12.2020 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

22.09.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі - Позивач, AT «ОТП БАНК», Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник) було укладено Кредитний договір № 2037561625 (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 10 199,01 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання товару у Продавця та 490,00 грн. на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: «СМС+Довідка». Загальний розмір Кредиту 10689,01 грн.

На виконання умов кредитного договору № 2037561625 від 22.09.2021 p., AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №34842641 від 22.09.2021 р. та меморіальним ордером № 34842644 від 22.09.2021 р.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 01.11.2023 року виникла заборгованість в загальній сумі 7515.26 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 445,38 грн.; заборгованість за відсотками - 0,96 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 1 068,92 грн.

Крім того, 23.12.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до АТ «ОТП БАНК» із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2035122434_CARD від 23.12.2020 р. та прийняла пропозицію банку та погодилась з тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, AT «ОТП БАНК» відкрив ОСОБА_1 поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0.01 % річних.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 10.10.2023 року виникла заборгованість в загальній сумі 27455,54 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 7537,77 грн.; заборгованість за відсотками 1290,46 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 8962,23 гри.; заборгованість за простроченими відсотками - 9665,08 грн.

Крім того, 17.01.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі - Позивач, AT «ОТП БАНК», Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник) було укладено у електронній формі Кредитний договір № 2038792746 (надалі - Кредитний договір), шляхом підписання електронним цифровим підписом, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 4 692,01 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця та 490,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту становить 5 182.01 грн..

На виконання умов кредитного договору № 2038792746 від 17.01.2022 p., AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало повністю, надавши позичальнику кошти, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 23263561 від 17.01.2022 р. та меморіальним ордером № 23263563 від 17.01.2022 р.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 01.11.2023 року виникла заборгованість в загальній сумі 5293,03 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 4774,05 грн.; заборгованість за відсотками 0,78 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 518,20 грн.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначенаст. 207 ЦК України.

При укладанні договору, сторони керувалисьст. 634 ч. 1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1054 ЦК Українивказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст.526,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті546,549 ЦК Українипередбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ч. 1ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Ст. 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом за ч. 2ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимогиАкціонерного товариства «ОТП Банк» єзаконними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користьАкціонерного товариства «ОТП Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166) загальну суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 40263 (сорок тисяч двісті шістдесят три) гривні 83 копійки з яких:

- заборгованість за кредитним договором /Заявою-Анкетою № 2035122434_CARD від 23.12.2020 р. від 23.12.2020 року у розмірі 27455,54 грн. з яких заборгованості за тілом кредиту 7537,77 грн.; заборгованості за відсотками 1290,46 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 8962,23 гри.; заборгованості за простроченими відсотками - 9665,08 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 2037561625 від 22.09.2021 року у розмірі 7515.26 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 445,38 грн.; заборгованість за відсотками - 0,96 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 1 068,92 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 2038792746 від 17.01.2022 року у розмірі 5293,03 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 4774,05 грн.; заборгованість за відсотками 0,78 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 518,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користьАкціонерного товариства «ОТП Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166)судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 26 липня 2024 року.

Суддя: М.В. Антоненко