Рішення № 120613696, 25.07.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3020/24

Провадження № 2/521/3088/24

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року представник Публічного акціонерноготовариства «МТББанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромв якомупросить судстягнути звідповідача заборгованістьза кредитнимдоговором урозмірі 22899,56 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що 18липня 2007року міжПАТ «МАРФІНБАНК» та ОСОБА_1 булоукладено Договір№21374про наданнята використанняособистої платіжноїкартки.11липня 2013року ОСОБА_1 звернувся доБанку занкетою-заявоюна наданнякредитного лімітув розмірі3000,00(тритисячі)гривень таЗаявою пронадання санкціонованогоовердрафту згідноДоговору пронадання тавикористання особистоїміжнародної платіжноїкартки МПС№ 21374від «18»липня 2007р.Згідно вказаноїЗаяви Держательпросить надатина платнійоснові санкціонованийовердрафт дляпроведення платежів,з використаннямплатіжної карткидля оплатипослуг торговельноїта сервісноїмережі,а такожодержання готівковихкоштів понадзалишок коштівна картковомурахунку,в сумарномурозмірі,що неперевищує кредитнийліміт,згідно зумовами Договорупро наданнята використанняособистої платіжноїкартки МПС№21374від «18липня 2007р.та чиннимиТарифами Банку.Ліміт овердрафтуза Договоромвстановлюється врозмірі небільше 3000,00грн (тритисячі грн00коп.)з можливістюодержання коштіву рамкахвідкритого лімітусанкціонованого овердрафтупротягом 12(дванадцяти)місяців,на періодз «11»червня 2013р.по «11»червня 2014р./включно/з можливістюподальшого автоматичногопродовження періодукористування відкритимлімітом санкціонованогоовердрафту нааналогічний строкза умовиякщо ніодна ізсторін письмовоне повідомиладругу сторонупро припиненнядії п.2.7цього Договору.Процентна ставкапо санкціонованомуовердрафту (платаза користуванняовердрафтом)становить 30%(тридцятьвідсотків)річних.На підставівикладеного,11червня 2013року міжПАТ «МАРФІНБАНК» та ОСОБА_1 було укладеноДодаткову угоду№ 1до Договорупро наданнята використанняособистої міжнародноїплатіжної карткиМПС 21374від «18»липня 2007р.,доповнивши Договірнаступними пунктами,зокрема:«2.14.Банк надаєДержателю санкціонованийовердрафт,що призначенийдля проведенняплатежів,по платіжнійкартці Держателядля оплатипослуг торговельноїі сервісноїмережі (одержанняготівки)понад залишоккоштів найого картковомурахунку всумарному розмірі,що неперевищує лімітсанкціонованого овердрафта.Ліміт санкціонованогоовердрафта установлюєтьсяв розміріне більше3000,00грн (Тритисячі грн00коп.)з можливістюодержання коштіву рамкахкредитного лімітупротягом 12(дванадцяти)місяців,на періодз «11»червня 2013р.по «11»червня 2014р./включно/з «11»червня 2013р.з можливістюподальшого автоматичногопродовження періодукористування відкритимлімітом нааналогічний строкза умовиякщо ніодна ізСторін письмовоне повідомиладругу сторонупро припиненнядії п.2.14цього Договору.Процентна ставкапо санкціонованомуовердрафту (платаза користуваннясанкціонованим овердрафтом)становить 30%(тридцять)річних.Банк повністювиконав взятіна себезобов`язання заДоговором пронадання тавикористання особистоїміжнародної платіжноїкартки МПС№ 21374від «18»липня 2007р.,встановивши ОСОБА_1 на карткудозволену перевитратукоштів порахунку врозмірі 3000,00грн врамках лімітусанкціонованого овердрафту,що підтверджуєтьсязаявкою навстановлення кредитноголіміту Відділення№2філії ВАТ«МТБ» ум.Одесівід 11.06.2013та рішеннямвід 11.06.2013про встановленнясанкціонованого овердрафту ОСОБА_1 в розмірі3000грн,випискою повказаному рахунку,однак,зі свогобоку Відповідачпорушує строкиповернення кредитуу виглядіовердрафту,наданого накартковий рахунок,у зв`язкуз чим15.03.2021за вих.№ 01/361-01/ОВ2на адресупозичальника булонаправлено лист-вимогу(претензію)щодо виконаннязобов`язань передБанком тапро погашеннязаборгованості встрок,вказаний уВимозі.Отже,до теперішньогочасу зобов`язанняВідповідача передБанком зповернення овердрафту,наданого накартковий рахунок,залишаються невиконаними,а заборгованість ОСОБА_1 заданим Договором-несплаченою,чим порушуютьсяправа таінтереси Банкута узв`язку чимБанк змушенийзвертатися досуду зазахистом своїхправ.Так,станом на27.02.2024заборгованість ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №21374від 18липня 2007року складає22899,56гри (двадцятьдві тисячівісімсот дев`яностодев`ять гривень56копійок), з яких: 5884,17 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) та 17015,39 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом у вигляді овердрафту та комісіями, а саме: - 5884,17 грн (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 17 копійок) - заборгованість за санкціонованим овердрафтом; - 736,65 грн (сімсот тридцять шість гривень 65 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом; - 0,00 грн (нуль гривень 00 копійок) - заборгованість за поточними відсотками за несанкціонованим овердрафтом; - 16051,74 грн (шістнадцять тисяч п`ятдесят одна гривня 74 копійки) - заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом; 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) - заборгованість за комісією.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2024 року по справі було відкрито провадження і порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.04.2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

За змістом ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, відповідно до положеньст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно дост. 275 ЦПК Українисуд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір №21374 про надання та використання особистої платіжної картки. (а.с.8)-11

11 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з анкетою-заявою на надання кредитного ліміту в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень та Заявою про надання санкціонованого овердрафту згідно Договору про надання та використання особистої міжнародної платіжної картки МПС № 21374 від «18» липня 2007 р.

11 червня 2013 року між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання та використання особистої міжнародної платіжної картки МПС 21374 від «18» липня 2007 р., доповнивши Договір наступними пунктами, зокрема: «2.14. Банк надає Держателю санкціонований овердрафт, що призначений для проведення платежів, по платіжній картці Держателя для оплати послуг торговельної і сервісної мережі (одержання готівки) понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафта. Ліміт санкціонованого овердрафта установлюється в розмірі не більше 3000,00 грн (Три тисячі грн 00 коп.) з можливістю одержання коштів у рамках кредитного ліміту протягом 12 (дванадцяти) місяців, на період з «11» червня 2013 р. по «11» червня 2014 р. /включно/ з «11» червня 2013 р. з можливістю подальшого автоматичного продовження періоду користування відкритим лімітом на аналогічний строк за умови якщо ні одна із Сторін письмово не повідомила другу сторону про припинення дії п. 2.14 цього Договору. Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування санкціонованим овердрафтом) становить 30% (тридцять) річних. Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором про надання та використання особистої міжнародної платіжної картки МПС № 21374 від «18» липня 2007р., встановивши ОСОБА_1 на картку дозволену перевитрату коштів по рахунку в розмірі 3 000,00 грн в рамках ліміту санкціонованого овердрафту, що підтверджується заявкою на встановлення кредитного ліміту Відділення №2 філії ВАТ «МТБ» у м.Одесі від 11.06.2013 та рішенням від 11.06.2013 про встановлення санкціонованого овердрафту ОСОБА_1 в розмірі 3000грн, випискою по вказаному рахунку.

Відповідач взяті на зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим 15.03.2021 за вих. № 01/361- 01/ОВ2 на адресу позичальника було направлено лист-вимогу (претензію) щодо виконання зобов`язань перед Банком та про погашення заборгованості в строк, вказаний у Вимозі.

Вказана вимога Банку позичальником залишена без реагування.

Згідно розрахункузаборгованості,станом на27.02.2024заборгованість ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №21374від 18липня 2007року складає22899,56гри (двадцятьдві тисячівісімсот дев`яностодев`ять гривень56копійок), з яких: 5884,17 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) та 17015,39 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом у вигляді овердрафту та комісіями, а саме: - 5884,17 грн (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 17 копійок) - заборгованість за санкціонованим овердрафтом; - 736,65 грн (сімсот тридцять шість гривень 65 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом; - 0,00 грн (нуль гривень 00 копійок) - заборгованість за поточними відсотками за несанкціонованим овердрафтом; - 16051,74 грн (шістнадцять тисяч п`ятдесят одна гривня 74 копійки) - заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом; 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) - заборгованість за комісією.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідностатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.549ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання ( частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання ( частина третя ст. 549 ЦК України).

Відповідно до положеньст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не виконує умови укладеного ним кредитного договору, суд вважає позовні вимоги ПАТ "МТБ Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,76-83,89,263-265,280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерноготовариства «МТББанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства «МТББАНК» (68003,Одеська обл.,м.Чорноморськ,проспект Миру,28,код ЄДРПОУ21650966) заборгованість за Кредитним договором №21374 про надання та використання особистої платіжної картки від 18.07.2007 року станом на 27 лютого 2024 року у загальному розмірі 22 899,56 грн (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 56 копійок, з яких:

- 5884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 17 копійок - заборгованість за санкціонованим овердрафтом;

- 736 (сімсот тридцять шість) гривень 65 копійок - заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом;

- 16051 (шістнадцять тисяч п`ятдесят одна гривня) 74 копійки - заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом;

- 227 (двісті двадцять сім гривень) 00 копійок - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний термін.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: