Ухвала суду № 120613536, 22.07.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22605/24

Провадження № 1-кс/947/9690/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12024162480000877 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оперуповноваженого ВКП ОРУП №1 ОСОБА_5 за фактом того, що за адресою АДРЕСА_1 було зупинено громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі мала порошкоподібну речовину білого кольору.

19.07.2024 року у зв`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6S", який упаковано до сейф-пакету №CRI1205806; картоні коробки «Нова пошта» у кількості 2 шт., полімерні пакети «Нова пошта» у кількості 3 шт., які упаковано до сейф-пакету №QYH0172536; зіп-пакети та ваги, які упаковано до сейф-пакету № PSP2251585; 2 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до сейф-пакету №CRI1205805.

На підставі того, що обшук було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, подане клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із метою забезпечення збереження речових доказів, а також відпрацювання осіб ймовірно причетних до кримінально протиправний дій, слідчим 19.07.2024 року в період часу з 01 год. 20 хв. по 02 год. 05 хв. було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6S", який упаковано до сейф-пакету №CRI1205806; картоні коробки «Нова пошта» у кількості 2 шт., полімерні пакети «Нова пошта» у кількості 3 шт., які упаковано до сейф-пакету №QYH0172536; зіп-пакети та ваги, які упаковано до сейф-пакету № PSP2251585; 2 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до сейф-пакету №CRI1205805.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12024162480000877 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично був проведений 19.07.2024 року в період часу з 01 год. 20 хв. по 02 год. 05 хв.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1