Ухвала суду № 12061269, 14.10.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 6-218/10

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого- судді Костромітіної О.О.

при секретарі Степовій Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання виконуючого обовязки начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Саловської С.Ю, про звернення стягнення на грошові кошти ПП «КТС - Строй», -

В С Т А Н О В И В:

ДВС в Орджонікідзевському районі Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника ПП «КТС - Строй», що є стороною у виконавчих провадженнях, відкритих постановами державного виконавця від 02.07.2010 року, 23.07.2010 року та 29.07.2010 року по примусовому виконанню вимог № Ю-734У від 01.06.2010 року, 01.07.2010 року та рішення №381 від 14.07.2010 року на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя в сумах 9515,29 грн., 8406,09 грн. та 3845,23 відповідно. В обґрунтування вказує на те, що згідно повідомлень УПФУ від 22.07.2010 року, 29.07.2010 року, 09.08.2010 року, 31.08.2010 року, 03.09.2010 року, боржником було сплачено борг за вимогою №Ю-734У від 01.06.2010 року, часткового погашено борг за вимогою № Ю 734У від 01.07.2010 року, залишок склав 5907,43 грн. Залишок заборгованості дорівнює 9752,66 грн., суми виконавчого збору не сплачено, таким чином стягненню з ПП «КТС Строй» підлягає сума 9752,60 грн. боргу та 2176,66 грн. виконавчого збору, а всього 11929,26 грн.

В судовому засіданні представник Орджонікідзевського ВДВС підтримав доводи, викладені у поданні та просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що заявлені вимоги обумовлені несплатою боржником недоїмки в добровільному порядку.

Інші заінтересовані сторони в судове засідання не викликалися, розгляд справи за їх відсутності не суперечить положенням ч. 2 ст. 377 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до положень ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані банком з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень, вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріалами справи встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя предявлено ПП «КТС Строй» вимоги про сплату боргу № Ю-734У від 01.06.2010 року та № Ю-734У від 01.07.2010 року щодо недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 9515,29 грн. та 8406,09 грн. відповідно, а також, яке є виконавчим документом, про стягнення з ПП «КТС Строй» фінансової санкції в Пенсійний Фонд на суму 3845,23 грн.

За повідомленнями ПФУ боржником було сплачено борг за вимогою №Ю-734У від 01.06.2010 року, частково погашено борг за вимогою №Ю-734У від 01.07.2010 року, залишок склав 5907,43 грн.

На підставі заявлених вимог за заявами стягувача постановами державного виконавця від 02.07.2010 року, 23.07.2010 року, 29.07.2010 року по примусовому виконанню вимог № Ю-734У від 01.06.2010 року, № Ю- 734У від 01.07.2010 року, та рішення №381 були відкриті виконавчі провадження. У визначені строки сума боргу боржником не сплачена.

Постановами державного виконавця від 20.07.2010 року, 09.08.2010 року, 17.08.2010 року з боржника ПП «КТС Строй» стягнуто виконавчий збір (10 % суми, що дорівнює 951,53 грн., 840,61 грн. та 384,52 грн. відповідно), а всього 2176,66 гривень.

Згідно інформації ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя ПП «КТС Строй згідно повідомлень наданих платником має відповідні рахунки, а саме: № 26007301360382, Філія «Орджонікідзевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполі Донецької області», МФО 334389; № 26006300200244, 26051300200244, Маріупольська філія ПАТ «Банк Форум» м. Маріуполь, МФО 394653;

На підставі викладеного, керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами та доповненнями, ст. 1071, 1074 ЦК України, ст. 377 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Державної виконавчої служби Орджонікідзевського району Маріупольського МУЮ у Донецькій області - задовольнити.

Звернути стягнення за вимогами Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області від 01.06.2010 року по примусовому виконанню вимоги № Ю-734У, від 01.07.2010 року по примусовому виконанню вимоги № Ю-734У, рішення 381 від 14.07.2010 року на грошові кошти боржника ПП «КТС Строй» (код ЄДРПОУ 24155470, юридична адреса: 87500, місто Маріуполь вулиця Київська, 68-18) шляхом їх примусового списання у сумі 11929 (одинадцять тисяч девятсот двадцять девять) гривень 26 копійок з рахунків приватного підприємства-боржника:

- № 26007301360382, Філія «Орджонікідзевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Маріуполі Донецької області», МФО 334389;

- № 26006300200244, 26051300200244, Маріупольська філія ПАТ «Банк Форум» м. Маріуполь, МФО 394653;

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна