Ухвала суду № 120611780, 24.07.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-о/134/52/2024

Справа № 134/1316/24

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про встановлення факту перебування на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Левченка В.В. в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримання неповнолітніх дітей. Заява мотивована тим, що на утриманні заявника перебуває троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також двоє дітей дружини ОСОБА_2 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки ОСОБА_6 є військовослужбовцем, факт перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років має для заявника юридичне значення та в силу підпункту «г» пункту 2 частини 4статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»породжує у нього виникнення права на звільнення з військової служби. у зв`язку з перебуванням на їх утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років. Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження в даній цивільній справі слід відмовити з наступних підстав. З заяви вбачається, що встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника безпосередньо стосується проходження ним військової служби, зокрема, реалізації права на звільнення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 (справа № 362/643/21) зазначено, що військова служба є різновидом публічної, тому спори з приводу проходження військової служби належать до юрисдикції адміністративних судів. Тобто, встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника за своїми правовими наслідками призведе до публічно-правових відносин заявника з державою. Встановлення цього факту не пов`язане з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками вимога про встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника пов`язана з публічно-правовими відносинами заявника з державою щодо права на звільнення з військової служби, тому ця вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. За предметом та можливими правовими наслідками цей потенційний спір може існувати у сфері публічно-правових відносин, а отже, підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства. Верховний Суд, врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, визнає недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим (постанова від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц). З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утримання неповнолітніх дітей, не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до положень частин 1, 5статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснює заявнику, що вирішення цього питання належить до юрисдикції адміністративного суду. Керуючись ст.. ст.186,260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради про встановлення факту перебування на утримання неповнолітніх дітей. Роз`яснити заявнику, що розгляд його справи може бути віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок згідно квитанції ID: 4483-1535-6767-8871 від 10.07.2024. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: