Ухвала суду № 120610104, 12.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44906/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій виконавця Артемчука Т.В. та ТОВ «РАДА 6» протиправними та зобов`язання усунути порушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана судді Соколову О.М. 29.11.2023 року, для вирішення питання щодо призначення її розгляду.

01.12.2023 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано останній строк на усунення недоліків.

11.06.2024 року скаржником було отримано копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, ОСОБА_1 станом на 12.07.2024 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року не виконала і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій виконавця Артемчука Т.В. та ТОВ «РАДА 6» протиправними та зобов`язання усунути порушення, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій виконавця Артемчука Т.В. та ТОВ «РАДА 6» протиправними та зобов`язання усунути порушення - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов