Рішення № 120610103, 01.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59015/23-ц

пр. 2-5010/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Соколова О.М.

секретар судового засідання: Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 757/59015/23-ц за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом посилаючись на те, що 03.09.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено договір про споживчий кредит №2155_0124, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному розмірі Кредитним договором.

Станом на 08.11.2023 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, з врахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, 3% річних та інфляційними втратами, яка підлягає стягненню з відповідача складає 33 557,00 грн.

Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, які він у встановлені строки банку не повернув.

Враховуючи викладене, представник позивача просив стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у загальному розмірі 33 557,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами відкрито провадження та роз`яснено відповідачу право надати у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, судові документи відповідачу не були врученні та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою за закінченням терміну зберігання, то в силу положень ст. 131 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, йому роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи, відзив не подав.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит (лінія на сплату КАСКО) № 2155 0124 від 03.09.2020 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії, що відкривається па строк 36 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 02.09.2023.

Згідно із п. 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, сторони погодили суму Ліміту кредитування і визначили її у розмірі 64 100,00 грн. Кредит надається на сплату страхових платежів за Договором страхування. За користування Кредитом, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти у розмірі 19% річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою.

Відповідно до пп. 2.5.2, 2.5.3 п. 2.5 Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного в цьому Договорі. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування Кредитом.

Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору, Банк здійснює надання кредиту траншами в розмірах, що дорівнюють розміру суми фактичної заборгованості Позичальника Договором страхування щодо страхування Транспортного засобу в частині сплати чергового річного страхового платежу, Банк надає перший транш протягом одного банківського дня з моменту виконання всіх та кожної з Умов надання Кредиту, визначених пп. 3.1.1 цього Договору. За умови відсутності обставин визначених п. 3.2.5 цього Договору, Банк надає другий та кожен наступний транш в строки, передбачені Договором страхування для здійснення Позичальником оплати фактичної заборгованості зі сплати чергового страхового платежу.

Згідно із п. 3.2.2 Кредитного договору, Банк здійснює надання кредиту в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів па поточний рахунок Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ».

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного Договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами, сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, комісійних винагород ( у разі їх встановлення за цим Договором) щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашения Основної суми боргу за Кредитом, сплати процентів, комісійних винагород відповідно до черговості, визначеної цим Договором.

Отже, на підставі Кредитного договору у сторін виникли зобов`язання, де Банк зобов`язаний надати Позичальнику кредит на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язаний повернути у передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та па умовах, визначених цим Договором.

АТ «Ощадбанк», узяті на себе зобов`язання за Кредитним договором викопав у повному обсязі, проте Відповідач не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, чим порушив його умови щодо сплати щомісячних платежів по кредиту та процентам.

Згідно із п. п. 3.9 Кредитного договору, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), у тому числі, але не виключено, у разі якщо відбулись події передбачені пп. 3.9.1.1 - 3.9.1.7 цього Договору.

Відповідно до гі. 3.9.2. Кредитного договору, виконання Позичальником Вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом ЗО (тридцяти) днів з дати одержання такої вимоги від Банку. Сторони підтверджують, що термін дострокового повернення всієї суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів, що містяться у Вимозі Банку, направленій Позичальнику, відповідно до цього пункту Договору є зміною терміну остаточного повернення Кредиту в бік його зменшення. Сторони домовились, що вказана в цьому пункті зміна терміну, на який надано Кредит, не є зміною Банком в односторонньому порядку умов цього Договору.

Сторони за взаємною згодою встановили, що визначений у абзаці першому цього пункту Договору строк починає відліковуватися з дати вручення Позичальнику відправлення, що зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або дата зазначена на такому листі Позичальником при отриманні ним зазначеного листа особисто.

Матеріалами справив встановлено, що у відповідності до п. 3.9.2. Кредитного договору, Позивач 15.06.2023 року на адресу Відповідача направив Вимогу № 55/5.1-02/19768/2023 від 23.05.2023 року про дострокове повернення кредиту, яка не була отримана Позичальником та повернулась 26.07.2023 року за закінченням терміну зберігання. На підтвердження цих обставин, Позивач надає до суду поштовий конверт та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином 26.07.2023 року вважається днем вручення Відповідачу Вимоги про дострокове повернення кредиту та 30 денний строк на її виконання сплинув 27.08.2023 року, у відповідності до п. 3.9.2 Кредитного договору.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ зі змінами та доповненнями, банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2).

Відповідно до ч.1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, матеріалами справи встановлено, що внаслідок прострочення платежів за кредитом та процентами, станом на 08.11.2023 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 33 557,00 грн яка складається із: 26 555,44 грн заборгованість за кредитом; 7 001,47 грн заборгованість за процентами; 0,07 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного богу та процентів; 0,02 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів.

На підтвердження факту наявної заборгованості та прострочення платежів за Кредитним договором, позивач надав до суду деталізований розрахунок заборгованості та банківські виписки по рахунку відповідача.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості, відповідачем не надано.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525,526, 530, 626, 628, 629,1048,1054, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 280-289 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 2155_0124 від 03.09.2020 року у розмірі 33 557,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 01.05.2024 року.

Суддя О.М. Соколов