Ухвала суду № 120602940, 25.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44354/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

за участю:

представників відповідачів - Федорчука О.В. , Янкул Г.І. , Філіпенко Н.О.

представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 16.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «ТВК», Фонду державного майна України про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі, яким було задоволено вказаний позов. У заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача посилається на поважність неявки та на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представники відповідачів підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили задовольнити її з наведених підстав.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, в тому числі з метою усунення формальних причин скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заочного рішення від 16.11.2021 - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «ТВК», Фонду державного майна України про визнання незаконним наказу та його скасування - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами позовного (загального) провадження на 12.09.2024 на 11:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак