Ухвала суду № 120602935, 22.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26099/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ТОВ «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» - адвоката Драган Я. С. про переведення відповідача у статус третьої особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ІТ» про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ІТ» про захист ділової репутації.

22.05.2023 ухвалою суду провадження у справі відкрито, та призначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання у справі.

22.07.2024 від представника позивача ТОВ «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» - адвоката Драган Я. С. до суду надійшло клопотання про переведення відповідача ОСОБА_2 у статус третьої особи у даній справі.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості відповідача, проте, як з`ясувалося в ході розгляду справи, ОСОБА_2 є власником веб-сайту на якому була розміщена недостовірна інформація.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для переведення відповідача ОСОБА_2 в статус третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Вимогами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала - ч. 4 ст. 51 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене до розгляду даної справи слід перевести відповідача ОСОБА_2 в статус третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» - адвоката Драган Я. С. про переведення відповідача у статус третьої особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ ІНДАСТРІ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ІТ» про захист ділової репутації- задовольнити.

Перевести відповідача ОСОБА_2 в статус третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Головко