Постанова № 12059851, 12.10.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 3 2488/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., з участю секретаря Гарбар О.В., прокурора Волинець С.М., представника Волинської митниці Сидорука М.А., розглянувши справу, що надійшла від Волинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

передбаченої ст.ст. 339, 340 МК України, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2010 року у ВМО №1 пункту пропуску "Доманове" Волинської митниці, під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю автомобіля «Опель-Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина РБ ОСОБА_2 вказаний автомобіль було переведено із зони спрощеного митного контролю (зелений коридор) в смугу поглибленого огляду (червоний коридор). О 14 годині 14 хвилин у пасажира вказаного автомобіля, громадянки РБ ОСОБА_3, було виявлено незадекларовані та незаявлені при усному опитуванні 3(три) гільзи і 2(два) набої до гладкоствольної мисливської зброї 16 (шістнадцятого) калібру та спортивно-мисливські набої, калібр 5,6 мм у кількості 32(тридцять дві) штуки. Вказані предмети знаходились в жіночій сімці чорного кольору, належній ОСОБА_3 , серед її особистих речей.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та в недекларуванні товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_4 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 339, 340 МК України.

ОСОБА_3 в суд не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора та представника Волинської митниці, які наполягають на притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та не задекларувала товари, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Таким чином в її діях наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться матеріалами справи, зокрема: її письмовим поясненням від 18.09.2010 року, митними деклараціями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 18.09.2010 року, копією паспорта Громадянки РБ ОСОБА_3, копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Опель-Омега», актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 3774 від 18.09.2010 року, службовою запискою т.в.о. начальника ВМО №1 Новіка І.В. від 18.09.2010 року, постановою про призначення експертизи, в справі про порушення митних правил № 166/20103/2010 від 20.09.2010 року, висновком спеціаліста № 406 від 22.09.2010 року, копією пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.10.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2010 року, іншими зібраними по справі доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді конфіскації товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та які були безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме 3(трьох) гільз і 2(двох) набоїв до гладкоствольної мисливської зброї 16 (шістнадцятого) калібру та спортивно-мисливських набоїв, калібру 5,6 мм у кількості 32(тридцяти двох) штук.

У відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 МК України з ОСОБА_3 слід стягнути витрати митного органу за зберігання предметів порушення митних правил (набоїв), які, згідно довідки від 18 вересня 2010 року про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 3/53-180 та службового розпорядження НБУ від 12 жовтня 2010 року "Про офіційний курс гривні до іноземних валют", становлять 27,55 грн. (з розрахунку 0,1 Євро за 1 добу зберігання набоїв, останні перебували на збереженні Волинської митниці 25 днів).

Крім того, з ОСОБА_3 слід стягнути витрати митного органу на залучення експерта та/або спеціаліста в сумі 225,36 грн. для проведення НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області дослідження № 406 від 22.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, 289, 294 КУпАП, на підставі ст.ст. 320, 322, 384, 385, 386, п. 2 ст. 391, ст. 392 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

СЄМЄНЕЦ Єлену Михайлівну визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, які були безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме 3(трьох) гільз і 2(двох) набоїв до гладкоствольної мисливської зброї 16 (шістнадцятого) калібру та спортивно-мисливських набоїв, калібру 5,6 мм у кількості 32(тридцяти двох) штук, загальною вартістю 103 (сто три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці (р/р 31255272210110 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 21740379, одержувач Волинська митниця м. Ковель 3506010/25010100) витрати митного органу за зберігання набоїв в сумі 27 (двадцять сім) гривень 55 копійок та за проведення дослідження № 406 від 22 вересня 2010 року в сумі 225 (двісті двадцять пять) гривень 36 копійок.

Предмети, які підлягають конфіскації, зберігаються на складі Волинської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ П.Ю.БОЙЧУК