Ухвала суду № 120593023, 25.07.2024, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/140/24

Провадження № 2/625/68/24

УХВАЛА

25.07.2024року Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Лосєва Д.К. за участю секретаря Рахімової О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селі Різуненкове цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

29.05.2024 Представник АТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 83949,56 гривень та судові витрати у розмірі 3028,00 гривні.

З відповіді №616625 від 30.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене судом було прийнято до свого провадження вищевказану справу та ухвалою суду від 30.05.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25.07.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій він просив суд передати справу на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області оскільки місце реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 знаходиться не у Коломацькій громаді Богодухівського району Харківської області, а у Богодухівській міській громаді Богодухівського району Харківської області. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа не підсудна Коломацькому районному суду Харківської області та її слід передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області задовольнити.

Цивільну справу№ 625/140/24 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.К. Лосєв