Ухвала суду № 120592987, 25.07.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1255/24

н/п 1-кс/953/5398/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну підозрюваному запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226110000192 від 30.06.2023,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

1. Процедура.

1.1.23.07.2024 до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив змінити застосований до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту який полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 на домашній арешт який полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

2.1.В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 24 червня 2024 року Київським районним судом м. Харкова у справі №953/1255/24 (1- кс/953/4574/24) клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 21.08.2024 року (включно), який полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю відвідування найближчого укриття у разі оголошення повітряної загрози. Станом на 22.07.2024 року орендодавець просить виїхати з малолітніми дітьми підозрюваного ОСОБА_3 з житла за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з небажанням продожувати здавати в оренду дане житло.

4. Мотиви та оцінка слідчого судді.

4.1. Судовим розглядом установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2024, яка набрала законної сили, застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 21.08.2024 (включно),який полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю відвідування найближчого укриття у разі оголошення повітряної загрози) із покладанням на останього певних обов`язків.

4.2. Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК захисник підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. Згідно із ч. 4 цієї статті таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду.

5. Висновки за результатами розгляду клопотання.

5.1. Проаналізувавши вказанеклопотання,додані донього матеріали,заслухавши доводисторін кримінального провадження щодонаявності такихобставин,слідчий суддяприходить довисновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 183, 194, 201 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну підозрюваному запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226110000192 від 30.06.2023, - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 21.08.2024 (включно),який полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю відвідування найближчого укриття у разі оголошення повітряної загрози) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 21.08.2024 (включно),який полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю відвідування найближчого укриття у разі оголошення повітряної загрози).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали по 21.08.2024 (включно).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1