Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/5970/24
Провадження № 2/0198/182/24
25.07.2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 липня 2024 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
До суду надйшла вищевказана позовна заява.
Ціна позову 185416,56 грн.
Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін, те, що відповідач заперечував свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (вбачається з копії постанови), суд вважає необхідним здійснити розгляд справи в загальному порядку.
Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі та викликає відповідача у підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 - 275, 352 - 355 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 16.08.2024 року о 08 год.15 хв. в приміщенні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр"ївка, вул. Центральна (Леніна), 89.
В судове засідання викликати сторони.
Надіслати сторонам копію даної ухвали (відповідачу представнику на електронну пошту).
Надіслати відповідачу копію позову з додатками.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. В. Білинський
Судове рішення № 120592287, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5970/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: