Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/1418/24
У Х В А Л А
24.07.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі Лебедєвій Х.В.,
розглянувши клопотання представника третьої особи Державного бюро розслідувань - Рудак Олени Василівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про визнання права власності та скасування арешту в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про визнання права власності та скасування арешту.
Судом призначено судове засідання на 29 липня 2024 року о 10-30 год.
Представник третьої особи ДБР Рудак Олена Василівна звернулась до суду з клопотанням про надання можливості взяти участь в судовому засіданні по справі № 552/1418/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника третьої особи, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника третьої особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючисьст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь ОСОБА_2 - представника третьої особи Державного бюро розслідувань в судовому засіданні 29липня 2024року о10год.30хв. тав усіхнаступних судовихзасіданнях у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Полтавськийтурбомеханічний завод»про визнанняправа власностіта скасуванняарешту в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику третьої особи ОСОБА_2 наступне:
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 120588937, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 24.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/1418/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: