Ухвала суду № 120581100, 23.07.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4098/24

Провадження № 2/229/1532/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 12.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно було залишено без руху, так як позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме відсутні додатки зазначені в позовній заяві, позивачем не сплачено судовий збір та не надано жодних належних доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір, надано строк позивачу для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу рекомендованим повідомленням за адресою фактичного проживання, яка зазначена в позовній заяві. Ухвала суду згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 29.06.2024 р. отримана позивачем.

16.07.2024 року до суду від позивача надійшов примірник виправленої позовної заяви. Однак, доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір через майновий стан суду не надано.

Предметом поданого позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а є захист права власності.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, на що звернув увагу Верховний Суд у своїй постанові від 30.06.2023 р. у справі № 289/2501/22; провадження № 61-7140ск23.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не в повному обсязі виконала вимоги ухвали суду від 16 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає таку заяву неподаною та повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доСвітлодарської міськоївійськової адміністраціїБахмутського районуДонецької областіпро визнанняправа власностіна нерухомемайно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя