Постанова № 12057574, 14.09.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

07 вересня 2010 року Справа № 2-22/7747.1-2008                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Латиніна О.А.,

суддів                                                                      Заплава Л.М.,

                                                                                          Лисенко В.А.,

за участю представників сторін:

стягувача: не з'явився;

боржника: Муратова Ірина Володимирівна, довіреність №01-02-17/15548 від 29.12.09;

органу ДВС: не з'явився;

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-промислова компанія "Хімфармсервіс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 29 липня 2010 року у справі №2-22/7747.1-2008 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 06 серпня 2010 року у справі №2-22/7747.1-2008

за заявою закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (Північна промзона,Армянськ,96012)

про надання відстрочки виконання постанови ВГСУ від 03.09.2009

за скаргою закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"

на дії Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції (вул. Сімферопольська, 25,місто Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим,96012)

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-промислова компанія "Хімфармсервіс" (вул. Шевцова, 1,місто Київ,03113)

про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-промислова компанія "Хімфармсервіс" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" про стягнення 410097,41 грн.

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2008 року у справі №2-22/7747.1-2008, яке було залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.2009 року, в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

                    Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2009 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.2009 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2008 року у справі №2-22/7747.1-2008 скасовано.

                    Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-промислова компанія "Хімфармсервіс" 357308,35 грн. основного боргу, 38231,99 грн. індексу інфляції, 14557,07 грн. трьох відсотків річних, 4100,97 грн. державного мита, 2050,48 грн. державного мита за перегляд судових рішень в касаційному порядку та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Доручено господарському суду Автономної Республіки Крим видати відповідні накази.

                    03.12.2009 року господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2009 року у справі №2-22/7747.1-2008.

                    Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2010 року у справі №2-22/7747.1-2008 внесені виправлення до резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2009 року.

                    14.05.2010 року господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2009 року з урахуванням змін внесених ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2010 року у справі №2-22/7747.1-2008.

                    15.07.2010 року закрите акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про надання відстрочки виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2009 року.

                    В судовому засіданні 29.07.2010 року заявником було подано заяву про уточнення, згідно якої боржник просив надати відстрочку виконання судового рішення на 1 рік без зміни підстав відстрочки.

                    Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2010 року у справі №2-22/7747.1-2008 заяву закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" задоволено частково.

                    Відстрочено виконання постанови Вищого господарського суду України від 03 вересня 2009 року у справі №2-22/7747.1-2008 на 6 місяців до 29 грудня 2010 року. Направлено копію ухвали до відома на адресу банківських установ, що обслуговують закрите акціонерне товариство "Кримський ТИТАН", органу державної виконавчої служби.

                    Вказана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що боржник надав докази існування об’єктивних причин неможливості своєчасного виконання постанови Вищого господарського суду України.

                    Не погодившись з вказаною ухвалою суду, стягувач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, відмовити закритому акціонерному товариству "Кримський ТИТАН" у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 03 вересня 2009 року у справі №2-22/7747.1-2008.

                    Також 20.07.2010 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" на дії Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просив суд скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Армянського МУЮ Столярчука О.Н. про накладення арешту на грошові кошти боржника.

                    Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2010 року у справі №2-22/7747.1-2008 скаргу закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" задоволено частково.

                    Скасовано постанову Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції від 19.07.2010 року прийняту в ході виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2010 у справі №2-22/7747.1-2008 в частині накладення арешту на грошові кошти закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", що знаходяться на наступних рахунках:

- ПАТ “ПУМБ”, м. Дніпропетровськ, МФО 305713, рахунок № 26008900696836

- Філія ПАТ “ПІБ”, м. Армянськ, АР Крим, МФО 324407, рахунок № 26005301391704.

- Філія ВАГ “Укрексімбанк”, м. Армянськ, МФО 384878, рахунок № 2610700114887.

- філія ВАТ “Укрексімбанк”, м. Сімферополь, МФО 324786, рахунок №2610100546422, №2600800016422, №2600500026422, №2600200036422.

- філія КД АБ “Кліринговий Дом”, м. Сімферополь, МФО 384920, рахунок № 260010515802.

- філія АБ “Кліринговий Дом”, м. Армянськ, МФО 300647, рахунок № 2600501203.

          В задоволенні скарги в частині вимог про скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції від 19.07.2010 року про накладення арешту на грошові кошти закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", що знаходяться на рахунку №2600800146422 в філії ВАТ “Укрексімбанк”, м. Сімферополь, МФО 324786 - відмовлено.

          Господарський суд першої інстанції виходив з того накладення арешту на всі рахунки боржника є недоцільним та ускладнює ведення господарської діяльності підприємством, оскілки коштів на одному рахунку достатньо для виконання постанови Вищого господарського суду України.

                    Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, відмовити закритому акціонерному товариству "Кримський ТИТАН" у задоволенні скарги на постанову ВДВС Армянського МУЮ від 17.07.2010 про накладення арешту.

                    Апеляційні скарги мотивовані тим, що боржник має достатній об’єм коштів для здійснення розрахунків із стягувачем.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула В.В від 07.09.2010 року у зв’язку з відпусткою у складі колегії було замінено суддів Гоголя Ю.М. та Волкова К.В. на суддів Латиніна О.А. та Заплава Л.М. Головуючим у справі призначено суддю Латиніна О.А.

У судовому засіданні 07.09.2010 представник боржника проти вимог апеляційних скарг заперечував з підстав, викладених у відзивах.

Представники стягувача та органу Державної виконавчої служби у засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України –це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а явку представників судом обов’язковою визнано не було, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників стягувача та Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції.

У судовому засіданні колегія суддів визнала доцільним спільний розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-промислова компанія "Хімфармсервіс", оскільки вони подані у рамках виконання одного виконавчого документа.

Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника боржника, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваних ухвал суду першої інстанції у зв’язку з наступним.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому згідно пункту 2 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 N02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування заяви про надання відстрочки боржник послався на наявність об'єктивних обставин, що унеможливлюють її виконання на даний час, а саме наявність значної кредиторської заборгованості по поточним зобов'язанням у сумі 234161000,00 грн., у тому числі заборгованості за спожитий природний газ у сумі 30 млн. грн., наявність заборгованості перед банками по кредитним зобов'язанням тільки за 6 місяців 2010 року відповідачем погашено 25 млн. грн. заборгованості по кредитам та 28 млн. грн. за користування позиковими коштами. Причиною, що обумовила таке скрутне фінансове становище відповідача (дія світової фінансової кризи, після впливу якої підприємство не може відновити належну виробничу діяльність, різко зменшився попит на продукцію (аммофос), що призвело до простою цеха "Аммофос", який є структурним підрозділом боржника.

Разом з цим, станом на 21.07.2010 заборгованість Державного бюджету України перед відповідачем з відшкодування податку на додану вартість становить 195 млн. грн.., з яких 137 млн. грн. прострочена., як наслідок підприємство має гострий дефіцит оборотних коштів.

У матеріалах справи містяться довідки про кредиторську заборгованість по поточним зобов'язанням, про заборгованість по кредитним зобов'язанням, про заборгованість за спожитий природний газ, про заборгованість держбюджету з відшкодування податку на додану вартість, акти звірки розрахунків платника з бюджетом станом на 31.05.2010, 01.07.2010, накази від 23.12.2009 №1149, від 11.06.2010 № 521 про простой цеху "Аммофос", службова записка начальника відділу реалізації від 21.07.2010, довідка відділу по роботі з персоналом від 27.07.2010 № 01-02-015/1245.

Також, боржник надав накази господарського суду Автономної Республіки Крим на примусове виконання судових рішень про стягнення на його користь з МВУ ЖКГ м. Армянська суми у розмірі 670014,65грн. та 741 602,41грн., наказ господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю СП "Слов'яни" суми у розмірі 242 407,10 грн., які не виконуються майже три роки, у зв'язку з цими обставинами відповідач не може отримати належні йому грошові кошти.

Боржник вказує на те, що з урахуванням наведених обставин змушений звертатись до банківських установ з метою отримання кредиту з метою поповнення оборотних коштів для сплати обов’язкових платежів, зборів, податків, розрахунків з постачальниками сировини та енергоносіїв, а також, виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Отже, судова колегія дійшла висновку про те, що фінансовий стан закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" є критичним, а негайне виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2009 може ускладнити ведення боржником господарської діяльності в умовах впливу наслідків світової фінансової кризи. Таким чином, надання боржнику відстрочки виконання постанови строком на 6 місяців є правомірним та справедливим для учасників виконавчого провадження, у зв’язку з чим підстав для скасування ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2010 судовою колегією не вбачається.

Також матеріалами справи підтверджено, що 19.07.2010 року головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції було прийнято постанову про накладення арешту на грошові кошти закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", відповідно до якої накладений арешт на грошові кошти, належні боржнику - в сумі 416366,86 грн. на кожному з наступних рахунків: ЄДРПОУ 32785994, ПАТ "ПУМБ" м. Дніпропетровськ, МФО 305713, рахунок № 26008900696836; ЄДРПОУ 32785994, філія ПАТ "ПІБ" м. Армянськ, АР Крим, МФО 324407, рахунок № 26005301391704; ЄДРПОУ 32785994, філія ВАТ "Укрексімбанк" м. Армянськ, МФО 384878, рахунок № 2610700114887, № 2610400124887; ЄДРПОУ 32785994, філія ВАТ "Укрексімбанк" м. Сімферополь, МФО 324786, рахунок №2610100546422, №2600800146422, №2600800016422, №2600500026422, №2600200036422; ЄДРПОУ 32785994, філія КД АБ "Кліринговий Дом" м. Сімферополь, МФО 384920, рахунок № 260010515802; ЄДРПОУ 32785994, філія АБ "Кліринговий Дом" м. Армянськ, МФО 300647, рахунок № 2600501203 - заборонено списання коштів за розпорядженням власника рахунку до накопичення суми у розмірі 458003,55 грн. з урахуванням виконавчого збору (41636,69 грн.).

Крім того, слід зауважити, що оскаржуваною постановою державної виконавчої служби було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на 11 рахунках у різних банківських установах до накопичення суми у розмірі 458003,55 грн. з урахуванням виконавчого збору в сумі 41636,69 грн., всього - 499640,24 грн.

Відповідно до листа філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в АР Крим на поточному рахунку закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" №2600800146422.980 станом на 03.08.2010 року залишок коштів складає 1575872,85 грн., а згідно постанови ВДВС про накладення арешту на грошові кошти від 20.07.2010 року філією ВАТ "Укрексімбанк" в АР Крим накладено арешт на грошові кошти з забороною списання коштів по розпорядженню власника рахунку в сумі 458003,55 грн.

Таким чином, на поточному рахунку боржника №2600800146422.980 наявна сума, достатня для задоволення суми стягнення - 458003,55 грн.

Накладення арешту є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи на стадій примусового виконання рішення суду.

Відповідно до статті 6 Господарського кодексу України загальною засадою господарювання є заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.

Отже, накладення арешту на грошові кошти на інших рахунках, належних боржнику: фактично є втручанням з боку Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції до господарської діяльності боржника, оскільки призводить до необґрунтованого блокування на рахунках грошових коштів, сума яких значно перевищує суму стягнення та виконавчого збору, обмежує право власності відповідача на зазначені кошти, у зв'язку з чим оскаржувана постанова в частині накладення арешту на грошові кошти закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", що знаходяться на інших рахунках, підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2010.

                    Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106, 121, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

                    1. Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-промислова компанія "Хімфармсервіс" залишити без задоволення.

                    2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2010 року у справі №2-22/7747.1-2008 залишити без змін.

                    3. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2010 року у справі №2-22/7747.1-2008 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                            О.А.Латинін

Судді                                                                                          Л.М. Заплава

                                                                                          В.А. Лисенко