Ухвала суду № 120571368, 22.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 161/2038/23

У Х В А Л А

22.07.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О. А.

при секретарі Лебедєвій Х. В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 73996534 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області № 161/2038/23 від 08.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сетам» заборгованості за зберігання майна, трьох відсотків річних, втрат від інфляції та судового збору в загальній сумі 130250,58 грн.

Рішення суду боржником на сьогодні не виконано, будь яких дій спрямований на виконання рішення суду не здійснено. А тому, з метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, приватним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати нею заборгованості.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, в своєму поданні просив суд розглядати справу без його участі, своє подання підтримує та просить його задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 73996534 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області № 161/2038/23 від 08.01.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сетам» заборгованості за зберігання майна, трьох відсотків річних, втрат від інфляції та судового збору в загальній сумі 130250,58 грн.

Постановою приватного виконавця від 29.01.2024 року відкрито виконавче провадження, копія зазначеної постанов направлено боржнику для відому.

29.01.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, копія зазначеної постанов направлено боржнику для відому.

29.01.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, копія зазначеної постанов направлено боржнику для відому.

У ході виконавчого провадження приватним виконавцем вчинено ряд дій в результаті яких встановлено наступне.

На підставі отриманої інформації з ПФУ та ДПС від 08.07.2024 встановлено, що боржник отримувала дохід протягом 1 кварталу 2024 (після відкриття виконавчого провадження № 73996534) у вигляді заробітної плати з ТОВ «Органік Ескарго», який після відрахування податків склав 21 320,00 грн. Встановлено, що ОСОБА_1 є також керівником вказаного підприємства.

Згідно останньої відповіді з МВС від 08.07.2024 боржнику належать транспортні засоби: МАЗ 5334, 1989 року випуску, днз НОМЕР_1 ; ВАЗ 2107, 1999 року випуску, днз НОМЕР_2 ; КАМАЗ 54115, 2006 року випуску, днз НОМЕР_3 ; МАЗ 54329, 2000 року випуску, днз НОМЕР_4 .

Постановою приватного виконавця про арешт майна боржника від 30.01.2024 на вищевказані транспортні засоби накладено арешт.

У зв`язку з відсутністю інформації про місцезнаходження вказаних транспортних засобів та ненаданням боржницею такого майна для опису, 08.07.2024 приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, яку направлено на виконання до органів національної поліції.

Крім цього, боржнику також належать транспортні засоби, які вона придбала на електронному аукціоні ДП «Сетам» 15.06.2016 (протокол проведення електронних торгів № 175471, лот № 149577), а саме: вантажний автомобіль марки КраЗ 255, світло-зеленого кольору, індикатор № 610466, індикатор № 255307308, індикатор 565127, Індикатор № 255Б1308200, Індикатор № 418546 у кількості 5 шт.

На підставі інформації, отриманої з єдиної уніфікованої системи сільськогосподарської техніки Держпродспоживслужби встановлено відсутність сільськогосподарської техніки, що належала б боржнику.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та їх обтя, що боржнику на праві власності нерухоме майно не належить.

На підставі відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акцій емітентів (5 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє.

Згідно відповіді банківських установ, боржник має відкриті розрахункові рахунки, але коштів для виконання рішення суду на них недостатньо.

Згідно обліку УДПС України від 08.07.2024 року боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон за номером НОМЕР_5 та з моменту відкриття виконавчого провадження неодноразово перетинала державний кордон України.

За час перебування виконавчого провадження на виконанні сума заборгованості боржника складає 132934 грн.

Боржнику про наявність рішення та виконавчого провадження відомо, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. При цьому боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційни податковий номер НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань перед Державним підприємством «Сетам» згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2024 року у справі № 161/2038/23 про стягнення заборгованості за зберігання майна, трьох відсотків річних, втрат від інфляції та судового збору в загальній сумі 130250,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова