Рішення № 12056959, 25.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2010 р.Справа № 22/1623-10 за позовом: міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 7 567,08 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: Ялівчук А.А. - представник за довіреністю № 15/09 від 11.01.2010 р.

відповідач: не з'явився

Повний текст рішення підписано та складено 25.10.2010 р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до господарського суду яким просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2009р. по 01.08.2010р. в сумі 7567,08 грн., з яких 6890,83 грн. основний борг, 94,34 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 80,20 грн. - 3% річних, 501,71 грн. пені (згідно зменшених вимог). Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір на постачання теплової енергії від 28.03.08р. за №1478/377 та неналежне його виконання, рахунок №534 від 16.12.09 на суму 509,28грн., рахунок №534 від 26.01.2010 р. на суму 935,41грн., рахунок №534 від 24.02.2010 р. на суму 935,41 грн., рахунок №534 від 22.03.2010 р. на суму 3632,49грн., рахунок №534 від 15.04.2010 р. на суму 218,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 11.10.2010 р. надав доповнення до позовної заяви, в якій пояснює, що згідно рішень виконавчого комітету Хмельницької міської Ради №1417 від 11.12.2008 р. та № 144 від 11.02.2009 р. відкориговано тарифи на теплову енергію. При цьому відповідача повідомлено про це у письмовому вигляді рахунком за лютий 2009 р.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 6890,83 грн. основного боргу.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не подав, причини суду не повідомив, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому, що підтверджується поштовим повідомленням від 01.10.2010 р.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

28.03.2008р. між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" , м. Хмельницький та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір на постачання теплової енергії №1903/534, згідно з яким Позивач постачає Відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (розділ 1 договору).

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в Додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності Споживача тощо (розділ 2 договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (розділ 3 договору).

Енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором, повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів (розділ 4 договору).

Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (розділ 6 договору).

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення (розділ 7 договорів).

Договір набуває чинності з 28.03.2008р. та діє до 28.03.2009р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Заяв про припинення дії договору від 28.03.2008р. або зміни його умов у 2008-2010рр. не надходило.

Між сторонами було підписано додаток 1 до договору №1903/534 від 28.03.2008р., яким сторони погодили загальну площу опалення 1 Гкал/міс 247,7 м 2 та тариф 258,32 грн. - по лічильнику.

Сторонами також було підписано додаток 3 до договору №1903/534 від 28.03.2008р., яким сторони погодили умови припинення подачі теплової енергії.

Рішеннями виконавчого комітету Хмельницької міської ради №144 від 11.02.2009 р. відкориговано тарифи на послуги з централізованого опалення та підігріву води. Позивачем (МКП "Хмельницьктеплокомуненерго") надано в матеріали справи рахунок №803 від 13.02.2009 р., в якому останній довів до відома відповідача про зміну тарифів, а саме вартість 1 Гкал складає 519,67 грн. (по лічильнику).

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Зокрема, позивачем (міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго") виставлено рахунки: №534 від 20.11.2009 р. в сумі 659,98 грн., рахунок №534 від 16.12.09 на суму 509,28грн., рахунок №534 від 26.01.2010 р. на суму 935,41грн., рахунок №534 від 24.02.2010 р. на суму 935,41 грн., рахунок №534 від 22.03.2010 р. на суму 3632,49грн., рахунок №534 від 15.04.2010 р. на суму 218,26 грн. Всього на загальну суму 6890,83 грн.

Згідно виписки з журналу вручення рахунків, зазначені вище рахунки вручались відповідачу.

В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в сумі 6890,83 грн. в добровільному порядку, тому позивач звернувся з позовом про примусове її стягнення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Проаналізувавши умови укладеного між Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Хмельницький договору на відпуск теплової енергії від 28.03.08р. за №1478/377, суд приходить до висновку, що він має ознаки договору постачання енергетичними ресурсами.

Факт наявності основної заборгованості в сумі 6890,83 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, додатками №№ 1, 3 до договору від 28.03.08р. за №1478/377, рахунками: рахунок №534 від 16.12.09 на суму 509,28грн., рахунок №534 від 26.01.2010 р. на суму 935,41грн., рахунок №534 від 24.02.2010 р. на суму 935,41 грн., рахунок №534 від 22.03.2010 р. на суму 3632,49грн., рахунок №534 від 15.04.2010 р. на суму 218,26 грн. тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 6890,83 грн. Отже, позовні вимоги в цій частині відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 6890,83 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, Пересипкіна, 5, код 03356571) 6890,83грн. ( шість тисяч вісімсот девяносто гривень 83 коп.) основного боргу, 102,00 грн. ( сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. Секретар судового засідання. Свіжа О.О.

повний текст рішення підписано та складено 25.10.2010 р.