Ухвала суду № 12056862, 19.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 49/198-10

вх. № 8587/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І., посвідчення № 147 від 21.08.2009 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Счастлива Я.О., дор. № 38-1867 від 28.05.2010 року

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - Сумцова Н.В., дор. № 11 від 11.01.2010 року

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до 1. Дзержинського районного військового комісаріату, м. Харків

2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

про стягнення 174680,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з належного відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 174680,38 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 1319 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачами 01.03.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник 2-го відповідача надав суду клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження по справі.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні просив суд припинити провадження по справі.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.03.2002 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Дзержинським районним військовим комісаріатом (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 1319 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору п.1.1. 2-й позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати 1-му відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. Договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені Договором, а саме розділом 6 Договору.

У відповідності до п. 6.3. Договору 1-й позивач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Як свідчать матеріали справи, 15.01.2010 року КП "Харківські теплові мережі", Дзержинський районний військовий комісаріат та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова уклали трьохсторонню додаткову угоду до договору № 1319 від 01.03.2002р.

Відповідно до додаткової угоди до договору від 15.01.2010 року, Дзержинський районний військовий комісаріат виступає Споживачем, а Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова являється Платником.

2-й позивач свої зобов’язання виконав, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії 1-му відповідачу в період з листопада 2009 року по квітень 2010 року, що підтверджується відповідними актами про підключення споживача до джерела теплової енергії № 173/15480 від 20.10.2009 року та про відключення споживача від джерела теплової енергії № 173/16197 від 06.04.2010 року, копії яких додані до матеріалів справи. Але 2-й відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 174680,38 грн.

Як свідчать матеріали справи, під час розгляду справи, відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі, в підтвердження чого надав суду копію платіжного доручення № 1333 від 01.10.2010 року на суму 174680,38 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне припинити провадження по справі щодо стягнення з відповідача 174680,38 грн. заборгованості за отриману теплову енергію на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що підставою для подання позову було неналежне виконання умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, суд покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 49/198-10 припинити .

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Харкова (адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 61, р/р 35217001000219 ГУДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 1746,80 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Харкова (адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 61, р/р 35217001000219 ГУДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя