Рішення № 12056763, 28.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2010 р. Справа № 12/138/10

Позивач:Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобл-

енерго” в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94

Відповідач:Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1).

про стягнення коштів у сумі 790 грн. 81 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-161 від 30.12.09 р.

Від відповідача:не зявився;

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 790 грн. 81 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 44/3871 в частині оплати перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 28.10.2010 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господар-ський суд

встановив:

09.07.2009 р. року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 44/3871 про постачання електричної енергії (надалі договір а.с. 11-16).

Згідно з п. 2.1 Договору зазначено, що сторони зобов'язані при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором керуватися винним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), сторонами 28.12.2009 року було укладено додаток № 1 та додаток №1 а до договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 р.

Зокрема згідно додатку № 1А гранична величина споживання відповідача:

-у травні 2010 р. склала - 630 кВт.г. фактично відповідач спожив у травні 2010 р. -1073 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за травень 2010 р. (а.с. 27);

-у червні 2010 р. склала - 630 кВт.г. фактично відповідач спожив у червні 2010 р. -1002 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за червень 2010 р. (а.с. 30);

-у липні 2010 р. склала - 630 кВт.г. фактично відповідач спожив у липні 2010 р. -955 кВт.г.,

що підтверджено актом про використану електричну енергію за липень 2010 р. (а.с.32).

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію складає:

-у травні 2010 р. склав 443 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання (а.с. 28);

-у червні 2010 р. склав 372 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання (а.с. 31);

-у липні 2010 р. склав 325 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання (а.с. 34).

На підставі додатків №1, 1а, договору № 44/3871 від 09.07.2009 р., ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у травні 2010 р. 290 грн. 83 коп.,у червні 2010 р. 250 грн. 98 коп., у липні 2010 р. 223 грн. 29 коп.

У відповідності до вимог п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків № 1, 1а до Договору № 44/3871 Відповідачу 27.05.2010 р., 22.06.2010 р., 22.07.2010 р. були видані повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у травні, червні, липні 2010 р. та виставлені рахунки на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

10.06.10 р., 25.06.10 р., 23.07.10 р. рекомендованими листами на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунки 44/3871, 44/3871/6/1, 44/3871/7, які до теперішнього часу залишаються несплаченими.

Згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії , а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатку № 10 до нього. Відповідно до п. 2 Додатку № 10 до Договору рахунки на оплату за фактично використану за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Пунктом 4.2.1 Договору регламентоване положення, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 (копія додається), Споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.

Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобовязань була нарахована пеня в сумі 24 грн. 42 коп. за період з 25.03.10 р. по 17.08.10 р.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідач зобовязаний сплатити заборгованість з урахуванням суми на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів у сумі 01 грн. 29 коп. за період з 25.03.10 р. по 17.08.10 р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно п.п. 2.3.3. договору, відповідач зобовязався здійснювати оплату за використану електричну енергію.

Відповідно до частини 4 підпункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії за регу-льованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енер-гію за обсяги перевищення споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

Станом на дату подання позову відповідач має заборгованість за перевищення договірних величин у червні 2010 р., липні 2010 р. та серпні 2010 р. у розмірі 765 грн. 10 коп., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-вязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 765 грн. 10 коп. боргу, 01 грн. 29 коп. 3% річних, 24 грн. 42 коп. - пені за період 25.03.2010 р. по 17.08.2010 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393):

-765 грн. 10 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії

на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Дер-

жавному ощадному банку України, МФО 326421, код 23399393;

- 24 грн 42 коп. пені, 01 грн. 29 коп. 3% річних на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610, код 24789699;

-102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 01.11.2010 року

Суддя А.К.Семенов