Ухвала суду № 120567215, 24.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2407/24

2-с/583/39/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

23.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.06.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3820, 26 грн та 302,8 грн судового збору. Заявлені вимоги мотивує тим, що вважає, що підстави задоволення заяви ТОВ «Сумигаз Збут» є неправомірними, існує спір про право, який не можливо вирішити в порядку наказного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того, просила поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, вказавши, що судовий наказ отримала в кінці червня, спочатку намагалася вирішити питання безпосередньо зі стягувачем в добровільному порядку, але це було безрезультативним, тому вона вимушена була звернутися за правовою допомогою , про що надала відповідний документ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

При розгляді вказаної заяви судом було з`ясовано, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ, але не згодна із підставами задоволення заяви стягувача, оскільки не зрозуміло за який самий період нарахований борг. Також суд враховує те, що заявниця 17.07.2024 звернулася за правовою допомогою, а до цього часу намагалася вирішити питання із стягувачем самостійно, тому вважає, що необхідно поновити строк для подання цієї заяви.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 17.06.2024 у справі № 583/2407/24 провадження № 2-н/583/388/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення №303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236 заборгованості за спожитий природний газ, станом на лютий 2024 року в сумі 3820,26 грн та судовий збір 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА