Ухвала суду № 12056640, 29.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 12/16529.09.2010 За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній

“Техінсервіс”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ТІСЕР”

3-ті особи, які не заявляють

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю

“Виробнича група “Техінсервіс”

2. ОСОБА_2

3-ті особи, які не заявляють

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

відповідача1. Державний департамент інтелектуальної власності

Міністерства освіти і науки України

2. ОСОБА_3

прозахист інтелектуального права

За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ТІСЕР”

До1.Товариства з обмеженою відповідальністю

“Виробнича група “Техінсервіс”

2. Державного департаменту інтелектуальної власності

Міністерства освіти і науки України

Провизнання недійсним повністю патенту України №14121 від

25.04.2007р.

За позовом третьої особи,

яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича

група “Техінсервіс”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІСЕР”

3-тя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

позивача ОСОБА_2

3-ті особи, які не заявляють

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

відповідача 1. Державний департамент інтелектуальної власності

Міністерства освіти і науки України

2. ОСОБА_3

прозахист інтелектуального права

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2010 року по справі №12/165, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.30.10р. ат постановою Вищого господарського суду України від 29.06.10р, суд у позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Техінсервіс”до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІСЕР”про захист інтелектуального права відмовив повністю, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІСЕР”про захист інтелектуального права відмовив повністю, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІСЕР”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України задовольнив повністю, визнав патент України №14121 від 25.04.2007р. на промисловий зразок “Фільтр-згущувач” недійсним повністю, зобовязав Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести запис до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсним патенту України № 14121 від 25.04.2007р. на промисловий зразок та здійснити про це публікацію в Офіційному бюлетені "Промислова власність", стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”(м. Київ, пров. Макіївський, 1, код ЄДРПОУ 35523958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІСЕР”(м. Київ, вул. Горлівська, 200, код ЄДРПОУ 33937259) 85,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.04.2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2010 року було видано накази №12/165.

07.09.2010 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіссер”про видачу дублікатів судових наказів по справі №12/165, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2010 року., в зв'язку з їх втратою, на підтвердження чого Товариство з обмеженою відповідальністю “Тісер”надало довідку, підписану керівником та головним бухгалтером товариства, про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК становить три роки.

Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.

Враховуючи наведене, а також те, що до заяви додано документи, передбачені ст. 120 ГПК України на підтведження факту втрати наказів, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

При прийнятті ухвали про задоволення заяви про видачу дублікату наказу зазначеною датою, суд також враховує те, що ухвалою суду від 28.09.10р. заяву ТОВ "Виробнича група "Техінсервіс" про перегляд рішення від 10.02.10р. у справі № 12/165 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення суду - без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісер" про видачу дублікатів судових наказів по справі №12/165, виданих на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2010 року задовольнити.

2. Видати дублікати наказів на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.10р. у справі №12/165.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко