Ухвала суду № 12056308, 26.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.10№ 05-5- 12 / 11772 Суддя , розглянувши

позовну заяву Суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул Інвест"

про стягнення 24 590,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати з наступних підстав.

До суду Суб"єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул Інвест" про стягнення 24 590,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Подану до суду позовну заяву підписано представником позивача п. ОСОБА_2

Як вбачається з позовної заяви Вами не додано до позовної заяви належних доказів, які б підтверджували повноваження п. ОСОБА_2 в якості представника Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1. Натомість до позовної заяви додано довіреність від 16.08.10 р. якою фізична особа ОСОБА_1 уповноважує бути представником ОСОБА_2. Проте, наголошую на тому, що до суду подано позовну заяву саме Субєктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, додані до позовної заяви від 20.08.10 р., копії доказів не відповідають зазначеним вище вимогам.

Також прошу звернути увагу на те, що якщо документи засвідчує представник, то про надання такого права зазначається у довіреності.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

До позовної заяви Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 від 20.08.2010р., яка подана до Господарського суду міста Києва 20.08.2010р. як доказ сплати державного мита додано квитанцію №ПН25567 від 20.08.2010року, проте зазначена квитанція не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку виходячи з наступного:

Листом від 13.03.2008 р. № 6.1-08/2111 Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило Господарський суд міста Києва реквізити для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, які розглядаються зазначеним судом, а саме:

Одержувач - УДК у Шевченківському районі м. Києва;

Банк одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві; код банку 820019;

код за ЄДРПОУ 26077968; № рахунку 31110095700011;

код платежу 22090200; символ звітності банку 095.

Квитанція №ПН25567 від 20.08.2010 року не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки містить символ звітності банку 101, замість - 095.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Л.В. Прокопенко