Ухвала суду № 12056244, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/42027.09.10 За позовомПублічного акціонерного товариства “Київська пересувна колона-2” До Товариства з обмеженою відповідальністю “СМК ГРУП” Пророзірвання договору ат стягнення 49000,00 грн. попередньої плати

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаГрегуль Н.В. –представник за довіреністю від 19.05.2010 р.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Київська пересувна колона-2” звернулося до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачем 08.07.2008 р. договору № 01/07/08-П на виконання проектних робіт та стягнення з останнього 49000,00 грн. попередньої плати.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/420 від 06.06.2010 р., яку призначено до розгляду на 27.09.2010 р.

У судове засідання, призначене на 27.09.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив. Представник позивача подав суду заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.09.2010 р. сторонами було укладено договір про розірвання договору на виконання проектних робіт від 23.09.2010 р. Також, 23.09.2010 р. відповідач перерахував позивачу 49000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача, приєднаного до поданої заяви.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.

Зважаючи на врегулювання строми спору щодо розірвання договору та перерахуванням відповідачем заявленої до стягнення суми попередньої плати, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Виходячи з того, що описані вище обставини мали місце після звернення позивача до суду з даним позовом, понесенні позивачем судові витрати, зумовлені необхідністю звернення до суду за захистом своїх прав, слід покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 46/420.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СМК ГРУП”(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, ідентифікаційний код 35134826) на користь Публічного акціонерного товариства “Київська пересувна колона-2” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-б, ідентифікаційний код 00858473) 575 (п’ятсот сімдесят п’ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.В. Омельченко