Рішення № 12056218, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/31506.09.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (Бориспільський відділ УБОП)

про стягнення боргу у розмірі 3029,87 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Скочко О.О.- довіреність №99 від 25.01.2010;

від відповідача: не з»явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі в особі Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (Бориспільський відділ УБОП) про стягнення 3029,87 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором про надання електрозв’язку № 484 від 23.03.2007р. не оплатив вартість наданих послуг, заборгувавши позивачу 2830,60 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2830,60 грн. - боргу, 82,51 грн. –індексу інфляції, 11,09 грн. –3 % річних, 105,67 грн. –пені, а також понесені ним по справі судові витрати –102,00 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 15.06.2010 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 08.07.2010.

08.07.2010 представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 06.09.2010.

06.09.2010 представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, у зв’язку з її сплатою відповідачем, крім того, позивач відмовляється від стягнення з відповідача 105, 67 грн. пені та просить стягнути 11,09 грн. – 3 % річних, 105,67 грн. –пені, а також понесені ним по справі судові витрати –102,00 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання електрозв’язку № 484 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.) позивач зобов’язаний надавати відповідачу послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 2 до Договору, а відповідач зобов’язався приймати послуги та оплачувати їх на умовах договору.

Відповідно до п. 4.5 зазначеного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов Договору позивач у період з 01.12.2008 по 01.03.2010 року надав відповідачу послуги, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідач зобов’язання по Договору в повній мірі не виконав, не сплатив позивачу за надані послуги, заборгувавши тим самим позивачу 2830,60 грн.

Згідно заяви представника позивача про зменшення позовних вимог від 06.09.2010, відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 2830,60 грн., у зв’язку з чим, в частині стягнення основного боргу у розмірі 2830,60 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, на підставі п. 5.8. Договору, нарахував 105,67 грн. пені.

06.09.2010 позивач в заяві про зменшення позовних вимог відмовився від стягнення з позивача 105,67 грн. пені.

У відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 105,67 грн. пені, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Позивач просить стягнути з відповідача 82,51 грн. –індексу інфляції та 11,09 грн. –3 % річних (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних здійснено відповідно до вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (Бориспільський відділ УБОП) (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 08592218) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (02098, м. Київ, пр. П. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901) –82 (вісімдесят дві) грн. 51 коп. –індексу інфляції, 11 (одинадцять) грн. 09 коп. –3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко