Ухвала суду № 120560838, 22.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/2642/24

Провадження № 1-кс/552/1668/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42024170000000013 від 02.02.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за сприяння службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану привласнили грошові кошти за договором про надання послуг стороннього супервайзингового супроводу робіт під час капітального ремонту свердловин на території Полтавської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сприяння службових осіб філії газопромислового Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відповідальних зв проведення капітальних ремонтів), за попередніми даними, до актів виконаних робіт вносилися не достовірні дані щодо надання послуг фахівцями, які не відповідали кваліфікаційним вимогам, визначених умовами договору та технічним завданням.

А тому, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з чим детектив звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.160КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданомудо судуслідчим клопотаннідоведено наявністьдостатніх підставвважати,що вказанаінформація маєсуттєве значеннядля встановленняобставин злочину,знаходиться самеу володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- оголошення/листування про проведення закупівель за результатами яких укладено договір №УГВ214/7-23 від 06.04.2023 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- рішення уповноваженого органу про виділення коштів на придбання послуг з стороннього супервайзингового супроводу під час капітального ремонту, освоєння та інтенсифікації свердловин на об`єктах замовника, з посиланням на джерело фінансування, та нормативний документ про фінансування відповідного видатку

- документи (листування) замовника з придбання послуг з стороннього супервайзингового супроводу під час капітального ремонту, освоєння та інтенсифікації свердловин із розпорядниками та головним розпорядником коштів, листи-відповіді розпорядників та головного розпорядника коштів стосовно виділення коштів та контролю за виконанням укладеного договору №УГВ214/7-23 від 06.04.2023

- наказ про призначення, посадові інструкції голови, секретаря, членів тендерного комітету/відділу та/або уповноваженої особи з питань закупівель АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чинних в період з оголошення закупівель, по дату виконання договорів;

- положення про тендерний комітет/відділ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чинних в період з оголошення закупівель, за результатами яких укладені договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по дату виконання договорів;

- звіт про результати проведення закупівель за результатами яких укладені договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- тендерна документація закупівель за результатами яких укладені договори з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2023-2024 роках на придбання деревини;

- усі без виключення додатки до тендерної документації закупівель за результатами яких укладені договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- реєстр отриманих тендерних пропозицій до закупівлям за результатами яких укладені договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- рішення (протокол) уповноваженої особи з питань закупівель про рекомендацію на укладення договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- документи що підтверджують аналіз ринку; визначення очікуваної вартості; аналіз контрагентів; обґрунтування підстави для здійснення закупівель; розпорядчі рішення замовника погоджені (затверджені) керівником; аналіз проведення аналогічних закупівель; усі протоколи засідання тендерного комітету.

- повідомлення (рішення) про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- відомості щодо представництва Замовника під час виконання договору №УГВ214/7-23 від 06.04.2023, в т.ч. довіреності: №2-104д від 08.03.2023, №2-315д від 12.07.2023, 2-14д від 05.01.2024.

- накази про призначення, посадові обов`язки виконуючого обов`язки головного інженера/головного інженера ОСОБА_4 , менеджера з аналітичної та договірної роботи департаменту супервайзингу ОСОБА_5 , актуальні в період з 06.04.2023 по 01.03.2024 року

Право проведення тимчасового доступу надати старшому детективу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , слідчим (детективам) групи слідчих (детективів), прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1