Ухвала суду № 120558704, 24.07.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/599/23

пров. 6/393/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі №393/599/23 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою та просить видати Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) дублікати виконавчих листів у справі №393/599/23. Заява мотивована тим, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2024р. задоволено повністю позов Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та стягнуто з ОСОБА_1 збитки у розмірі 5137,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. Судом видано виконавчі листи, які заявником втрачені.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с.62, 63, 64). Заяв, клопотань до суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2024р. в справі №393/599/23 позов Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 збитки у розмірі 5137,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. (а.с.46-48).

25.04.2024р. представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернувся до Новгородківського районного суду із заявою про видачу виконавчих листів у справі №393/599/23, а саме - про стягнення збитків на суму 5137,11 грн. та про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. (а.с.52).

01.05.2024р. Новгородківський районний суд направив Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) вищевказані два виконавчі листи (а.с.54) на адресу для листування (м.Дніпро, вул.Лабораторна, 69), які заявник отримав 23.05.2024р. (а.с.55).

Відповідно до ч.1, ч.2, п.1 ч.4 ст.12 Закону України ''Про виконавче провадження''виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 17.4. розділу XIII ''Перехідні положення''ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Аналіз наведеної норми матеріального права Закону України ''Про виконавче провадження''та норми процесуального права пункту 17.4. розділу XIII ''Перехідні положення''ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенніпитання провидачу дублікатавиконавчого листау зв`язкуз йоговтратою заявникповинен повідомитисуду обставини,за якихвиконавчий листбуло втрачено,подавши відповіднідокази.Оригінал виконавчоголиста вважаєтьсявтраченим,коли йогозагублено,викрадено,знищено абоістотно пошкоджено,що унеможливлюєйого виконання.Дублікат виконавчоголиста видаєтьсяна підставіматеріалів справита судовогорішення,за якимбув виданийвтрачений виконавчийлист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 08 листопада 2023 року у справі № 196/673/14-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 28 лютого 2024 року у справі № 572/3591/19.

Крім того,у постановіВерховного Судувід 19квітня 2021року усправі №2-1316/285/11(провадження№61-34св21)зазначено,що єдиноюпідставою длявидачі судомдубліката виконавчоголиста єйого втрата.Сам фактвідсутності виконавчогодокумента устягувача тав органідержавної виконавчоїслужби свідчитьпро те,що йогобуло втрачено.У тойже час,обов`язковоюумовою видачідубліката виконавчоголиста єзвернення ізтакою заявоюв межахвстановленого закономстроку дляпред`явленняйого довиконання абойого поновленняза рішеннямсуду. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12.

За таких підстав, враховуючи зазначені вище обставини справи, норми закону, які регулюють вирішення даного питання, та практику Верховного Суду щодо його вирішення, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, так як заявник не повідомив суду обставини за яких втрачено виконавчі листи і коли саме, та не надав відповідні докази на підтвердження втрати виконавчих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII ''Перехідні положення'', ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В заяві Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі №393/599/23 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Добрострой