Постанова № 120553419, 22.07.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22 липня 2024 р.

Справа № 644/ 4511 /24

н/п 3/644/ 1538 /24

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

розглянувши адміністративнийматеріал посправі проадміністративне правопорушення,який надійшовз Харківськогорайонного управлінняполіції №2ГУНП вХарківській областіпро притягнення доадміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 11.10.2016 року), уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875929 від 10.05.2024 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо піклування над своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 09.05.2024 року о 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені неналежні умови проживання для дитини, а саме: розкидані та брудні речі, відсутність їжі.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095025 від 10.05.2024 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо піклування над своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 23.04.2024 року о 09-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 була не в змозі в повній мірі виконувати батьківські обов`язки, оскільки знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння в присутності доньки.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні матері дитини за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою суду від 22.07.2024 року вказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи № 644/4511/24 (н.п. 3/644/1538/24).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В письмових поясненнях зазначених в протоколі ОСОБА_1 зазначила, що зобов`язується забезпечити дитині належні умови проживання.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши наявні матеріали справипро адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Факт допущеного порушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875929 від 10.05.2024 року та серії ВАД № 095025 від 10.05.2024 року; рапортом від 23.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

За такихобставин,суд вважаєдокази,що містятьсяв матеріалахсправи,належними тадопустимим іу своїйсукупності такими,що доводятьвинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 184 КУпАП.

Санкція частини1ст.184КУпАП передбачаєадміністративну відповідальністьза ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд,при вирішенніпитання пронакладення стягненняза допущенеадміністративне правопорушення,у відповідностідо положеньстатті 33КУпАП,враховуючи характервчиненого правопорушення,дані проособу якапритягується доадміністративної відповідальності,ступінь їївини,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,вважає заможливе застосуватидо правопорушникаадміністративне стягненняу виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 184 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 221, ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

(отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало