Ухвала суду № 120552447, 23.07.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1110/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта" код ЄДРПОУ 38866984

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.05.2019 ТОВ "Квадронафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30.03.2021 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 застосовано до арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича захід процесуального примусу у вигляді штраф; стягнуто з арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1972 від 16.10.2020) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 13420,00 грн.

01.12.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшла заява про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/1110/19 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/1110/19 про накладення штрафу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду арбітражний керуючий Рябчун Р.М. звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, у зв`язку із чим матеріали справи №922/1110/19 були надіслані Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 року (про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у розмірі 13420,00 грн.) у справі №922/1110/19 скасовано.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 за №59/2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для подальшого розгляду справи визначено суддю Міньковського С.В.

15.07.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про поворот виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/1110/19, в якій заявник просить суд стягнути з Державної судової адміністрації України (ЄДРПОУ 26255795, 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 13420,00 грн сплачених відповідно до платіжної інструкції №23751 від 08.12.2023 року та видати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч.ч. 5-10 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони; до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції та яка подається протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши матеріали справи та проаналізувавши подану заяву на предмет відповідності загальним вимогам, суд встановив, що вона відповідає вимогам процесуального закону, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 233-234, 333 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про поворот виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/1110/19.

2. Розгляд заяви призначити на "06" серпня 2024 р. о(об) 12:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

3. Ухвалу направити арбітражному керуючому Рябчуну Р.М., Державній судовій адміністрації України (ЄДРПОУ 26255795, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.07.2024.

Суддя С.В. Міньковський