Постанова № 12055239, 21.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року <Текст >Справа № 2а-7497/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3438 грн. 00 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3438 грн. 00 коп. податкового боргу. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем у січні - грудні 2009 р. подані Податкові декларації з податку на додану вартість, декларації про доходи за 2008 р. і за 2009 р., якими самостійно визначено податкові зобов'язання з податків і зборів у сумі 3438 грн. 00 коп. Сума заборгованості відповідачем до державного бюджету не перерахована. З урахуванням наявної переплати, позивач просить стягнути з відповідача 3438 грн. 00 коп. податкового боргу у судовому порядку.

Позивач у судове засідання 21.10.2010 р. не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя подані:

Податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2009 р., відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 103 грн.00 коп.

Податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2009 р., відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 334 грн.00 коп.

Податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2009 р., відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 229 грн.00 коп.

Податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2009 р., відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 765 грн.00 коп.

Податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2009 р., відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14 грн.00 коп.

Податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2009 р., відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 100 грн.00 коп.

Податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2009 р., відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 125 грн.00 коп.

Податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2009 р., відповідно до якої визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 112 грн.00 коп.

Усього з податку на додану вартість відповідно до поданих декларацій підлягало сплаті 1782 грн. З урахуванням наявної переплати у сумі 13 грн. 30 коп. заборгованість склала 1768 грн. 70 коп.

Крім того приватним підприємцем ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя подано:

- Декларацію про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2008 р., відповідно до якої визначений дохід з якого підлягає сплаті прибутковий податок 4513 грн. 00 коп.

На підставі поданої декларації Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя визначено податкове зобов'язання з прибуткового податку, складений Перерахунок податку за 2008 р. та відповідачу направлено Податкове повідомлення від 27.01.2009 р. № 000059701/0 про нарахування податку у сумі 676 грн. 95 коп.

- Декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 р. або за інший період звітного періоду.

На підставі поданої декларації Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя визначено податкове зобов'язання з прибуткового податку, складений Перерахунок податку за 2009 р. та відповідачу направлено Податкове повідомлення від 26.01.2010 р. № 0000661701/0 про нарахування податку у сумі 1669 грн. 30 коп.

Усього визначено зобов'язання зі сплати прибуткового податку у сумі 1928 грн. 40 коп.

Заборгованість Приватного підприємця ОСОБА_1 з урахуванням наявної переплати у сумі 259 грн. 45 коп. складає 1669 грн. 30 коп.

Відповідно до п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

03.03.2009 р. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/414 на суму 507 грн. 55 коп.

10.03.2009 р. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя складений Акт № 829 про неможливість вручення першої податкової вимоги.

09.06.2009 р. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/957 на суму 507 грн. 55 коп.

15.06.2009 р Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя складений акт № 1523 про неможливість вручення другої податкової.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 1768 грн. 70 коп. податку на додану вартість і 1669 грн. 30 коп. податку з доходів фізичних осіб обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 4 ст. 41, ст.ст. 94, 95, ч. 4 ст. 41, ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3; п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Шевченківському району м. Запоріжжя (р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківському району м. Запоріжжя; банк ГУДК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676911; МФО 813015) 1768 грн. 70 коп. податкового боргу з податку на додану вартість.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету Шевченківському району м. Запоріжжя (р/р 33213801700009, код платежу 11010200, отримувач Місцевого бюджет Шевченківському району м. Запоріжжя; банк ГУДК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676911; МФО 813015) 1669 грн. 30 коп. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Л.О.Нестеренко