Постанова № 12054925, 21.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року <Текст >Справа № 2а-7710/10/0870

(12 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до:комунального підприємства «Мирнянський комунгосп»

про:стягнення податкового боргу.

01.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області (далі позивач) до комунального підприємства «Мирнянський комунгосп» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути заборгованість перед бюджетом у сумі 11758,66 грн. з відповідача, юридична адреса: 70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Яссана, 10, код ЄДРПОУ 31654586, суму 11758,66 грн. перерахувати на р/р 31119029700211, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет Оріхівського району, ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676974.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2010 було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 21.10.2010.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач станом на 22.09.2010 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 11758,66 грн. Заборгованість виникла по податковим зобовязанням по податку на додану вартість з них: 1497 грн. податкові зобовязання нараховані платником самостійно згідно податкових декларацій з податку на додану вартість № 44418 від 17.06.2010, № 49689 від 18.08.2010, 8084,51 грн. штрафні санкції по податку на додану вартість, нараховані ДПІ за несвоєчасну сплату поточних податкових зобовязань відповідно до податкових повідомлень-рішень від 18.05.2010 № 0000171502, від 21.05.2010, № 0000181502, від 20.07.2010 № 0000351502; 2177,15 грн. пеня по податку на додану вартість.

У звязку з несплатою відповідачем податкової заборгованості, позивач просив суд стягнути її з відповідача.

21.10.2010 судом була отримана заява відповідача про визнання адміністративного позову у повному обсязі. Також відповідач просив розглянути справу без участі представника відповідача.

21.10.2010 судом була отримана заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд вирішив розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 23 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та довідкою про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.12.2001 № 24/8569.

Відповідачем були самостійно нараховані податкові зобовязання з податку на додану вартість згідно з деклараціями від 17.06.2010 № 44418 у розмірі 1188,00 грн., від 18.08.2010 № 49689 у розмірі 309,00 грн.

За несвоєчасну сплату поточних податкових зобовязань по податку на додану вартість позивачем були винесені податкові повідомлення рішення, якими до відповідача застосовані штрафні санкції, а саме від 18.05.2010 № 0000171502, яким визначено податкове зобовязання у розмірі 96,50 грн., від 21.05.2010 № 0000181502, яким визначено податкове зобовязання у розмірі 2244,00 грн., від 20.07.2010 № 0000351502, яким визначено податкове зобовязання у розмірі 5744,01 грн.

Крім цього відповідачу була нарахована пеня по податку на додану вартість за період з 18.05.2010 по 27.08.2010 у розмірі 2177,15 грн.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ) визначено, що податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Вищезазначені податкові повідомлення рішення не були оскаржені відповідачем.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З наведених, встановлених судом обставин справи суд не вбачає у визнанні відповідачем адміністративного позову протиріч закону чи порушень чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Згідно із п. 11 ст. 10 Закону «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та приймає визнання позову відповідачем, у звязку з чим, адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до комунального підприємства «Мирнянський комунгосп» задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Мирнянський комунгосп» (ідентифікаційний номер 31654586, юридична адреса: 70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Яссана, 10) на користь державного бюджету Оріхівського району податковий борг у розмірі 11758,66 грн. (одинадцять тисяч сімсот пятдесят вісім гривень 66 коп.) на р/р 31119029700211, код платежу 14010100, отримувач, ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676974.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус