Ухвала суду № 12054800, 21.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 жовтня 2010 року                               Справа № 2а-8360/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгрос РК», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

          м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити

дії,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгрос РК» звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, викладене в листі від 08.10.2010 р. за № 26081/10/28-213 про невизнання як податкову звітність декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгрос РК», код ЄДРПОУ 37088190 за червень 2010 року та липень 2010 року; зобов’язати ДПІ у Орджонікідзевському районі подані ТОВ «Торгрос РК» код ЄДРПОУ 37088190 з податку на додану вартість за червень 2010 р. та липень 2010 р., направлені 05.10.2010 р. до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя як податкову звітність.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

          Керуючись ст. ст. 100, 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгрос РК» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >03 листопада 2010 року об 11:00 1.          яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

2.          Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

3.          Відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 03 листопада 2010 р. Крім того відповідачу в судове засідання надати оригінал спірних декларацій – суду для огляду, а належним чином засвідчені копії – для доручення до матеріалів справи.

4.          Позивачу в судове засідання конкретизувати п. 2 позовних вимог, а також надати документальне підтвердження направлення до ДПІ спірних декларацій (опис вкладення, повідомлення про вручення тощо).

5.          Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.          Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Н.В. Стрельнікова

Пам’ятка про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

          2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

          3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

          1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

          2) знайомитися з матеріалами справи;

          3) заявляти клопотання і відводи;

          4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

          5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

          6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

          7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

          8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

          9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

          10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

          11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

          4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

          Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

<Текст >