Постанова № 12054425, 09.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року 15:24 Справа № 2а-5425/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гончаренко А.І., представника позивача Агапової А.С., прокурора Романова Р.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСІ-Авто»

за участю прокуратури Запорізької області

про стягнення 1298896 грн. 90 коп. податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області (надалі позивач або ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСІ-Авто» (надалі відповідач або ТОВ «ВСІ-Авто») про стягнення 1298896 грн. 90 коп. податкової заборгованості, посилаючись на те, що вказана заборгованість виникла внаслідок несплати 510 грн. 00 коп. штрафних санкцій з податку на додану вартість (далі ПДВ) і 1298386 грн. 90 коп. податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств. Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 5, 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити та надав пояснення, аналогічні викладеним у адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання 20.08.2010 та 09.09.2010 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначення судового засідання повідомлявся належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутністю відповідач не надавав.

З метою представництва економічних інтересів держави в особі ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області у справу на підставі ст.60 КАС України, ст.ст. 35, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» у справу вступив прокурор.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов.

Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №019079, довідки №84 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) відповідач 07.03.2006 зареєстрований як юридична особа за адресою: 70534, Запорізька область, Оріхівський район, селищеДимитрове, вул. Садова, буд.30, кв.57, присвоєно ідентифікаційний код №34119943.

Згідно з Довідкою №20 від 31.03.2008 ТОВ «ВСІ-Авто» взято на облік платників податків 07.03.2006 за №38 (код ДПІ-814).

1.Як зясовано судом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСІ-Авто» є платником податку на прибуток.

Відповідно до п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Об'єктом оподаткування згідно п.3.1 ст.3, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Прибуток платників податку, включаючи підприємства, засновані на власності окремої фізичної особи, відповідно до п.10.1 ст.10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» оподатковується за ставкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування.

За актом №15/23-34119943 складеним 05.05.2008 ДПІ Оріхівського району Запорізької області ТОВ «ВСІ-Авто» в порушення вимог п.3.1. ст.3, п.5.1 ст.5, п.10.1 ст.10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» занижено податок на прибуток за 1 квартал 2007 року на суму 388625 грн. 00 коп., за 1 півріччя 2007 року на суму 587891 грн. 00 коп., за 3 квартали 2007 року на суму 768791 грн. 00 коп., а за 2007 рік на суму 646732 грн. 00 коп.

За вказане порушення податкового законодавства України відповідно до п.п.17.1.3. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області 19.05.2008р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0000682301, яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 975020 грн. 90 коп., з яких 646732 грн. 00 коп. основного платежу і 328288 грн. 90 коп. штрафні (фінансові) санкції. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем і оскаржено у адміністративному порядку.

Проте скарга залишена без задоволення і 24.07.2008 ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області додатково прийнято податкове повідомлення-рішення №0001132301/0, яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 323366 грн. 00 коп., з яких 00 грн. 00 коп. основного платежу і 323366 грн. 00 коп. штрафні (фінансові) санкції. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем і оскаржено у Господарському суді Запорізької області та у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, якими по справі №11/546/08-АП повідомлення-рішення №0001132301/0 від 24.07.2008 залишено без змін.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачем самостійно не сплачені податкові зобовязання перед державним бюджетом Оріхівського району Запорізької області з податку на прибуток підприємств у сумі 1298386 грн. 90 коп.

Отже, позивачем доведено суму заборгованості відповідача з податку на прибуток підприємств у сумі 1298386 грн. 90 коп.

2.Також, судом зясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСІ-Авто» є платником податку на додану вартість.

Відповідно до п.п.«а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В порушення вказаних вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем порушено термін подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень, лютий та березень 2010 року, про що ДПІ Оріхівського району Запорізької області 17.05.2010 складено акт №221/15-34119943.

За ці порушення податкового законодавства України відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ Оріхівського району Запорізької області 27.05.2010 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000191502, яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 510 грн. 00 коп., з яких 00 грн. 00 коп. основного платежу і 510 грн. 00 коп. штрафні (фінансові) санкції. Податкове повідомлення-рішення №0000191502 від 27.05.2010 отримане відповідачем.

Вказана сума відповідачем не оскаржена й, відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є податковим боргом не сплаченим у встановлений строк.

Отже, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 510 грн. 00 коп.

Позивачем 13.10.2009 за №1/177 направлено боржнику першу податкову вимогу, а 19.11.2009 за №2/194 другу податкову вимогу. Крім того, ДПІ Оріхівського району Запорізької області 24.12.2009 прийнято рішення №38 про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Таким чином, позивач здійснив всі заходи щодо погашення заборгованості у досудовому порядку.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи мають право подавати до суду позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок майна боржників.

Враховуючи вище викладене, судом зясовано, що ТОВ «ВСІ-Авто» на час судового засідання має заборгованість у сумі 1298896 грн. 90 коп. (510 грн. 00 коп. штрафних санкцій з податку на додану вартість і 1298386 грн. 90 коп. податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств), яку у добровільному порядку не сплачено. У звязку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,158-163КАС України; ст.ст. 3-5,10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; ст.ст. 1, 5,17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСІ-Авто» заборгованість перед бюджетом у сумі 1298896 грн. 90 коп., а саме:

Заборгованість з податку на додану вартість у сумі 510 грн. 00 коп. та перерахувати на р/р 31119029700211, код платежу 14010100, отримувач державний бюджет Оріхівського району, ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 34676974.

Заборгованість з податку на прибуток у сумі 1298386 грн. 90 коп. та перерахувати на р/р 31117009700211, код платежу 11021000, отримувач державний бюджет Оріхівського району, ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 34676974.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.О. Прасов