Ухвала суду № 12053520, 19.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4464/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"19" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,

при секретарі: Скопенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ТОВ «Боріваж»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8.04.2010 року по адміністративній справі за позовом ТОВ «Боріваж»до ДПІ в Оболонському районі м. Києва

- про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 16.10.2008 року №0002162308/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування по ПДВ на 7043373 грн. та від 9.06.2008 року №0001922308/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування по ПДВ на 5808114 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 8.04.2010 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2008 року працівниками відповідача була проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за березень 2008 року, за результатами проведення складений акт від 31.05.2008 року №281-23-8-323-7678.

Згідно висновків вказаного акту податковим органом встановлено порушення позивачем пп.7.7.2 п.7.2 ст.7, пп.7.7.3, пп.7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону України «про податок на додану вартість», п.5.12 ст.5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року №166, а саме: платник не подав у визначені строки заяву про повернення повної суми бюджетного відшкодування, у зв»язку із чим, позбавлений права на отримання бюджетного відшкодування задекларованої суми за березень 2008 року на суму 5808114 грн.

На підставі даного акту перевірки, податковий орган 9.06.2008 року виніс податкове повідомлення-рішення №0001922608/0, яким зменшив позивачу суму бюджетного відшкодування по ПДВ за березень 2008 року на 5808114 грн.

Висновки податкового органу щодо зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування за березень 2008 року ґрунтуються на тому, що останній не має права на бюджетне відшкодування за вказаний період, оскільки не подав у визначені законодавством строки заяву про повернення повної суми бюджетного відшкодування.

В період з 7.10.2008 року по 15.10.2008 року працівниками податкового органу була проведена позапланова виїзна перевірка позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за період грудень 2006 року, квітень 2007 року, травень 2007 року, грудень 2007 року та червень 2008 року, яка виникла за рахунок від»ємного значення з ПДВ, що декларувалось за періоди: листопад 2006 року, березень 2007 року, квітень 2007 року, листопад 2007 року, травень 2008 року, за результатами проведення якої складений акт від 15.10.2008 року №613-23-8-32307678.

Згідно висновків даного акту, податковим органом були встановлені порушення позивачем вимог п.1.4 ст.1, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.4, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5, пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме платником завищено податковий кредит за листопад 2007 року, травень, червень 2008 року на загальну суму 974442,84 грн., у зв»язку із чим, підприємство не має права на отримання бюджетного відшкодування, задекларованого на рахунок платника банку, на загальну суму 7043373 грн.

На підставі вказаного акту перевірки та виявленого в ході її проведення порушення вимог податкового законодавства відповідач 16.10.2008 року виніс податкове повідомлення-рішення №0002162308/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування по ПДВ на 7043373 грн.

Висновки податкового органу щодо зменшення податкового відшкодування на зазначену суму ґрунтуються на тому, що податковий кредит був сформований по господарських операціях за міжнародними договорами внаслідок придбання зерносушильного елеваторного комплексу. Вказані ТМЦ в бухгалтерському обліку позивача відображені на рахунку №15 як незавершені капітальні інвестиції в необоротні матеріальні активи, введення яких, на дату проведення перевірки, не відбулося. В ході перевірки акт вводу в експлуатацію основних засобів до ДПІ не надавався. Платником не вівся належним чином облік реєстрів отриманих податкових накладних, оскільки отримані ним товари від постачальника фактично не були використані в оподатковуваних операціях звітного періоду, місце надання яких знаходиться на території України. Підприємство протягом попередніх 12 місяців декларувало до сплати ПДВ у сумі 0 грн., протягом останніх 12 місяців мало обсяги оподаткування операцій в сумі 60660 грн., що є меншою ніж заявлена до відшкодування сума. Право платника на відшкодування сум ПДВ виникне після введення терміналу по перегрузці зернових в експлуатацію.

Вищевказані висновки актів перевірок щодо встановлених порушень підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального права, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку. Позиція податкового органу ґрунтується на вірному трактуванні норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Правомірність винесення податковим органом спірних податкових повідомлень-рішень доведена останнім в ході розгляду справи та підтверджується належними і допустимими доказами.

Доводи позивача не ґрунтуються на належній доказовій базі.

Суд першої інстанції вірно застосував норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», обґрунтовану правову позицію з приводу яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного апелянтом рішення.

Податковий орган, як суб»єкт владних повноважень довів суду правомірність прийнятих ним рішень. Його позиція відповідає нормам матеріального права та фактичним обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, зібраними по справі доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «Боріваж»залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8.04.2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст рішення суду виготовлений 25.10.2010 року.

Головуючий суддя:

Судді: