Ухвала суду № 12047605, 14.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-5047/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Аліменко В.О.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" жовтня 2010 р. Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів Глущенко Я.Б.,

Федорової Г.Г.,

при секретарі Вечер А.В.,

за участі: представника позивача Пічкура В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс»до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0001242300/0 від 17.08.2009 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Колегією суддів встановлено, що за результатами проведеної відповідачем перевірки дотримання філією Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінницяоблагроліс»Гайсинський «Райагроліс»податкового законодавства при здійсненні правових відносин з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 складено акт № 1248/2300/26286821 від 4 серпня 2009 року, на підставі якоговідповідачем було прийнято спірне повідомлення-рішення № 0001242300/0 від 17.08.2009 року про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій.

Перевіркою встановлено, що філією позивача Гайсинський «Райагроліс»в період з 01.05.2007 року по 31.12.2008 року порушено пп. 7.2.4, пп. 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 31407 грн.

Відповідно до матеріалів ліквідаційної комісії по філії Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінницяоблагроліс»Гайсинський «Райагроліс», 31.12.2008 року було анульовано свідоцтво № 01352488 про реєстрацію платника податку на додану вартість. Також встановлено, що 30 червня 2009 року на базі філії створено дочірнє підприємство «Гайсинський Райагроліс»Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінницяоблагроліс».

З огляду на викладене, спірним рішенням відповідача визначено податкове зобовязання та штрафні санкції платнику податків, відносно якого не проводилася перевірка, який не здійснював порушення, що вказані в акті, який не мав взаємовідносин з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Вінницяоблагроліс»не перебуває на обліку платником податку на додану вартість у Гайсинській міжрайонній державній податковій інспекції Вінницької області. Згідно з довідкою № 1077 від 07.10.2002 року про взяття на облік платника податків, копію якої долучено до матеріалів справи, позивач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції м. Вінниці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що спірне рішення відповідача винесене всупереч його повноважень, тобто не у спосіб та порядок, що передбачений законами України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає позовні вимоги обґрунтованими, погоджується з рішенням суду першої інстанції про задоволення позову та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяКоротких А.Ю.

Судді:Глущенко Я.Б.

Федорова Г.Г. м. Київ