Ухвала суду № 12053457, 02.09.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

17 серпня 2010 року Справа № 2-12/3430-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт";

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Первомайський";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 20 травня 2010 року у справі №2-12/3430-2009

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт"

(вул. Мельникова, 12, місто Київ 50, 04050)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Первомайський"

(вул. Д'яченка, 5, Первомайське, 97520)

про стягнення 33057,21 грн.;

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Первомайський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт"

про визнання недійсним договору та зобов'язання виконати певні дії

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Фулл Контакт”, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Первомайський” про стягнення суми боргу за договором №21/11/2008 від 21 листопада 2008 року у розмірі 27 940,32 грн., а також суми штрафних санкцій за порушення строків оплати за договором №21/11/2008 у розмірі 5 116,89 грн. (т.1, а.с. 2-5).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору №21/11/2008 від 21 листопада 2008 року позивач надав послуги по проведенню маркетингових досліджень серед потенційних споживачів продукції, що випускається під торговою маркою „Советник”. Однак, відповідач належним чином оплату наданих послуг не здійснив, у зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість у сумі 27 940,32 грн. Позивачем також були нараховані штрафні санкції у розмірі 5 116,89 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року у справі №2-12/3430-2009 у задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Фулл Контакт” відмовлено.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Первомайський” задоволено частково.

Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю „Фулл Контакт” повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Завод Первомайський” кошти в сумі 51 00,00 грн.

В інший частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Первомайський” відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Фулл Контакт” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, котрим позовні вимоги, за первісним позовом, задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання, призначене на 17 серпня 2010 року, представники сторін не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутності нез’явившихся представників сторін.

Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

21 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Завод Первомайський” та товариством з обмеженою відповідальністю „Фулл контакт” був укладений договір №21/11/2008 про надання послуг по проведенню маркетингових досліджень серед потенційних споживачів продукції, що випускається під торговою маркою „Совітник” (т.1, а.с. 6-8).

Відповідно пункту 2.1 вказаного договору, позивач зобов'язався здійснити підбір і аналіз інформації для розробки маркетингових досліджень; провести маркетингові дослідження; передати маркетингові дослідження відповідачу.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що після надання послуг, позивач (агентство) надає відповідачу (клієнт) акт виконаних робіт/послуг. Клієнт зобов'язується підписати наданий агентством акт виконаних робіт/послуг впродовж 3-х робочих днів з моменту його надання.

Згідно пункту 4.1. договору встановлено, що вартість послуг агентства по даному договору складає 65 783,60 грн., крім того ПДВ (20%) складає 13 156,72 грн. Загальна вартість послуг агентства складає 78 940,32 грн. (пункт 4.2. договору).

Відповідно до пункту 4.3. договору, клієнт оплачує суму, зазначену в пункті 4.2. Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок агентства не пізніше 26 грудня 2008 року.

Посилаючись на договір та підписаний сторонами акт виконаних робіт від 28 грудня 2008 року, товариство з обмеженою відповідальністю „Фулл контакт” звернулося до господарського суду автономної Республіки Крим з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю „Фулл контакт” про стягнення суми заборгованості в розмірі 27 940,32 грн. та штрафних санкцій за порушення строків оплати в сумі 5 116,89 грн.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача та зазначає, що вказаний договір ним не укладався, підпис на договорі виконаний не керівником підприємства та завірений печаткою „Для документів”, якої на підприємстві не має.

У той же час, позивачем були надані наступні документи:

- рахунок-фактура №СФ-0000075 від 25 листопада 2008 року на суму 78940,32 грн.;

- акт №ОУ-0000073 здачі-прийняття робіт від 28 грудня 2008 року;

- платіжне доручення №707 від 04 грудня 2008 року на суму 10000,00 грн., №786 від 25 грудня 2008 року на суму 6000,00 грн., №715 від 09 грудня 2008 року на суму 10000,00 грн., №765 від 17 грудня 2008 року на суму 5000,00 грн., №155 від 10 березня 2009 року на суму 5 00,00 грн,№737 від 11 грудня 2008 року на суму 15000,00 грн.

Враховуючи наявність суперечливих обставин по справі, судова колегія вважає за можливе скористатись наданим процесуальним правом на зупинення провадження у справі, оскільки результати податкової перевірки, можуть вплинути на розгляд справи.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За даних обставин провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (вул. Бєлова 2а, с. Мірне, Сімферопольський район, АРК) провести перевірку товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Первомайський” (код ЄДРПОУ 32080768, 97520, АРК, Сімферопольський р-он, с. Первомайське, вул.. Дьяченка, 5) стосовно відображення у податковому та бухгалтерському обліку товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Первомайський” господарських операцій за договором №21/11/2008, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю „Фулл Контакт” (код ЄДРПОУ 32455215, 04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 12).

Надати Державній податковій інспекції у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим копії договору №21/11/2008, рахунок-фактуру №СФ-0000075 від 25 листопада 2008 року на суму 78940,32 грн.; акт №ОУ-0000073 здачі-прийняття робіт від 28 грудня 2008 року; платіжне доручення №707 від 04 грудня 2008 року на суму 10000,00 грн., №786 від 25 грудня 2008 року на суму 6000,00 грн., №715 від 09 грудня 2008 року на суму 10000,00 грн., №765 від 17 грудня 2008 року на суму 5000,00 грн., №155 від 10 березня 2009 року на суму 5 00,00 грн,№737 від 11 грудня 2008 року на суму 15000,00 грн.

Зупинити провадження у справі №2-12/3430-2009 до отримання результатів перевірки.

Головуючий суддя                                                  

Судді