Рішення № 12053087, 05.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

05.11.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

”02” листопада 2010 року справа № 11/143

Позивач: Агросервісне товариство з обмеженою відповідальністю „Машино-

технологічна станція „Прогрес”,

17035, Чернігівська область, Козелецький район, с. Прогрес,

Відповідач: Державне підприємство „Дослідне господарство „Інститут

сільськогосподарської мікробіології” УААН,

15502, Чернігівська область, с. Новоселівка, вул.. Шевченка, 26-а

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 14 920,57 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: Кузьменко О.О. директор, паспорт НОМЕР_1, виданий 19.03.1996 р. Козелецьким РВ УМВС.

від відповідача: Дьогтяр І.І. юрисконсульт, довіреність № 131-1 від 13.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Агросервісним товариством з обмеженою відповідальністю „Машино-технологічна станція „Прогрес” подано позов до Державного підприємства „Дослідне господарство „Інститут сільськогосподарської мікробіології” УААН про стягнення заборгованості в сумі 14920,57 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з відстрочкою виконання рішення до 01.12.2010 р.

Представник позивача проти відстрочки виконання рішення не заперечує.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Агросервісним товариством з обмеженою відповідальністю „Машино-технологічна станція „Прогрес” згідно накладної № 5 від 05.09.2006 р. на підставі довіреностей № 358334 від 05.09.2006 р. та № 744867 від 02.04.2007 р. було відпущено Державному підприємству „Дослідне господарство „Інститут сільськогосподарської мікробіології” УААН зернових (далі товар) на загальну суму 39640,57 грн.

Відповідач даний товар отримав, однак оплату за отриманий товар здійснив частково в сумі 28840,00 грн., що підтверджується виписками банку з особового рахунку позивача.

20.01.2010 р. між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків та складено акт звірки, який підписано сторонами та скріплено печатками. З акт звірки взаєморозрахунків вбачається, що станом на 20.01.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 14920,37 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 23 від 27.07.2010р. з вимогою виконання зобовязання щодо сплати суми боргу за отриманий товар в недільний термін після отримання претензії.

У відповіді на претензію від 18.08.2010 р.відповідач послався на тяжке фінансове становище та зазначив, що сума заборгованості буде погашена в період до 01.12.2010 р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню в повній сумі.

Крім того, оскільки представник позивача в судовому засіданні не заперечує стосовно відстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення до 01.12.2010 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство „Інститут сільськогосподарської мікробіології” УААН (15502, Чернігівська область, с. Новоселівка, вул.. Шевченка, 26-а, р/р 26006302833098 в відділенні Промінвестбанку м. Чернігів, МФО 353456, код 00497348) на користь Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю „Машино-технологічна станція „Прогрес” (17035, Чернігівська область, Козелецький район, с. Прогрес, р/р 26000187318 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код 31679527) 14920,57 грн. заборгованості, 149,21 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах, відстрочивши виконання рішення до 01.12.2010 р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.11.2010 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Ю.М. Бобров

Повне рішення складено 04.11.2010р.