Ухвала суду № 12053080, 05.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

05.11.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

04 листопада 2010р. справа №14/143

За позовом: Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул.Шолуденка,1, м. Київ, 04116

До відповідача: Вороб’ївського сільського споживчого товариства,

с.Вороб’ївка, Новгород-Сіверський р-н, 16000

Про стягнення 3851грн. 59коп.

                                                   Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Іванов П.О. головний юрисконсульт, довіреність №277П від 15.09.10р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3486,14грн. за поставлений природний газ згідно договору №Чг-278 від 01.02.10р., 308,02грн. пені за період з 03.04.10р. по 01.10.10р., 57,43грн. три відсотки річних за період з 11.03.10р. по 01.10.10р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якій підтвердив сплату відповідачем 07.04.10р. – 2606,09грн., 21.10.10р. –3486,00грн. (платіжне доручення №465), 28.10.10р. –365,59грн. (платіжне доручення №482) та зазначив про відсутність предмету спору.

Від відповідача надійшов лист, в якому зазначив, що борг за використаний газ перераховано позивачу згідно платіжного доручення №465 від 21.10.10р. в сумі 3486грн., згідно платіжного доручення №482 від 28.10.10р. в сумі 365,59грн. –пеня.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Відповідач після звернення позивача до суду –15.10.10р. (згідно поштового штемпеля, який проставлений на конверті про направлення до господарського суду позовної заяви та доданих до неї документів) та порушення провадження у справі з метою врегулювання спору здійснив перерахування на рахунок позивача згідно платіжних доручень №465 від 21.10.10р. –3486,00грн. основного боргу та №482 від 28.10.10р. –365,59грн. пені, а всього на суму 3851,59грн., що становить ціну позову та загальний розмір позовних вимог заявлених позивачем до стягнення.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги подане представником позивача пояснення, в якому повідомляється про сплату відповідачем грошових коштів та відсутність на день розгляду справи спору між сторонами суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору .

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасним виконанням зобов’язань по договору та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст. 22, 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Вороб’ївського сільського споживчого товариства (с.Вороб’ївка, Новгород-Сіверський р-н, р/р 2600990010 в філії Новгород-Сіверського відділення ВАТ «Ощадбанк», код 01776702) на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (вул.Шолуденка,1, м. Київ, р/р 260093011122 в філії ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 34821777) 102грн.00коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

          Суддя                                                                                          Н.Ю.Книш