Постанова № 12053055, 04.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" листопада 2010 р.                                                  Справа № 9/157б

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28, м.

Чернігів,14000

Боржник:          Приватне підприємство "Компанія "5 зірок", код ЄДРПОУ 35030070,

вул. Комінтерна, 18/7,Чернігів,14017

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредитора: Ясинчук І.Г. - заступник начальника юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові (дов. № 10407/9/10-010 від 31.12.2009р.)

СУТЬ СПОРУ:

Заяву про порушення провадження у цій справі подано на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв"язку з наявністю податкового боргу у сумі 1017,90 грн. і неможливістю його погашення, неподанням податкової звітності більше одного року.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив:

Приватне підприємство «Компанію «5 зірок»зареєстровано виконкомом Чернігівської міської ради від 12.04.2007р. як юридичну особу. Боржник є платником податків та перебуває на обліку ДПІ у м. Чернігові з 13.04.2007р.р.

Податковий борг боржника складає 1017,90 грн. і виник внаслідок несвоєчасної та не в повному обсязі сплати боржником сум податків та зборів.

Боржником несплачено податкові зобов”язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями № 0017391510/0 від 26.08.10р., № 0005891510/0 від 14.04.10р., № 0005991510/0 від 09.02..09р., № 0011551510/0 від 18.05.09р.

Непогашення податкового боргу підтверджується першою і другою податковими вимогами № 1/1613 від 27.08.08р.р. та № 2/2085 від 05.11.08р., які не оскаржені боржником, тобто вважаються узгодженими, але залишені боржником без задоволення до теперішнього часу.

Винесене ДПІ у м. Чернігові рішення № 55 від 17.02.09р. “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу” на даний час є не виконаним через відсутність активів у боржника. Незважаючи на застосовані заходи ДПІ у м. Чернігові по стягненню податкового боргу, боржник не сплатив суму боргу.

Згідно акту ДПІ у м. Чернігові від 12.10.10р. № 127 фактично боржник не звітує до органів податкової служби з четвертого кварталу 2008року, остання звітність подана 10.11.2008р.

За таких обставин неподання звітності більше одного року, неможливість погашення боргу є підставами для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор запропонував призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лесуна С.М., однак вказаний арбітражний керуючий заяви про призначення його ліквідатором з дотриманням ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суду не подав. Ініціюючий кредитор, пропонуючи вказаного арбітражного керуючого, попередньо не узгодив з ним цього питання, не надав суду заяви арбітражного керуючого Лесуна С.М.. Однак за будь-яких умов подальше провадження у справі про банкрутство без ліквідатора є неможливим. Ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у системному аналізі передбачає покладення обов"язків ліквідатора на ініціюючого кредитора за згодою останнього та заміну ліквідатора арбітражним керуючим у випадках виявлення майна боржника. При цьому згаданим Законом не встановлено форми згоди ініціюючого кредитора, однак у ст. 3-1 Закон визначається, що до призначення судом арбітражний керуючий має подати заяву про те, що він не відноситься до жодної з категорій, які не можуть призначатись арбітражними керуючими. За поданими кредитором доказами майно у боржника відсутнє. Ініціюючий кредитор не забезпечив умов для призначення арбітражного керуючого у якості ліквідатора банкрута, однак і письмово не заперечив щодо покладення на ініціюючого кредитора обов"язків ліквідатора, а тому за таких обставин ліквідатором банкрута має бути призначений ініціюючий кредитор. При цьому судом враховується, що покладення на податковий орган як ініціюючого кредитора обов’язку виконання функцій ліквідатора відсутнього боржника нерозривно пов’язано з суб’єктивним правом такого кредитора звертатися до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою. У разі існування суб’єктивних перешкод для виконання обов’язків ліквідатора ініціюючий кредитор, якому належить найбільший юридичний інтерес у справі, не позбавлений права утриматись від відповідного звернення до суду або, звертаючись, попередньо погодити з арбітражним керуючим можливість участі останнього у процедурі ліквідації.

Керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд-

П О С Т А Н О В И В :          

1.Визнати банкрутом Приватне підприємство "Компанія "5 зірок" (код ЄДРПОУ 35030070, вул. Комінтерна, 18/7,Чернігів,14017) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Чернігові.

4.Зобов‘язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу .

5.Копії постанови направити кредитору, боржнику, державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя                               С.М.Івченко Зая