Ухвала суду № 12053051, 04.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20тел.698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"04" листопада 2010 р. Справа № 9/48

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1

Відповідач-1:Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,АДРЕСА_2, ід.номер НОМЕР_2

Відповідач-2 Приватне підприємство "Господар-ФБМ",код ЄДРПОУ 32818233, м.Чернігів,14000,вул.Горького,49

Третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030).

Предмет спору: про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

позивача: не з"явився

відповідачів: ОСОБА_4 - адвокат ФОП ОСОБА_2 (посв. № 299 від 29.08.06р.)

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Рокач А.В. - заступник начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції (дов. № 05-34/1/3104 від 04.11.2010р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту майна, зазначеного в акті опису та арешту майна серії АА № 210440 від 13.05.10р., що є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позивач , відповідач-1 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали про порушення провадження у справі. Ухвала про порушення провадження у справі від 20.10.10р., направлена відповідачу-2, повернута на адресу суду з поштовою відміткою про те, що ПП „Господар-ФБМ” за вказаною адресою не існує.

Представником позивача до початку судового засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з хворобою та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Дослідивши докази та з”ясувавши обставини справи, суд встановив:

Позивач заявлено позов про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту майна, зазначного в акті опису та арешту майна серії АА № 210440 від 13.05.10р., оскільки вказане майно власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, однак було передано ПП "Господар -ФБМ" на зберігання,оскільки між ними існував договір про спільну діяльність.

Відповідачем-1 письмового відзиву на позов не надано, але в усних поясненнях його представник у судовому засіданні заперечив проти позову в повному обсязі з посиланням на те, що у результаті неодноразового розгляду господарським судом спорів за участю сторін цієї справи було встановлено, що майна ,з приводу якого заявлено позов, позивачеві не належить, а є власністю відповідача-2.

Представник 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надав письмові пояснення по суті позовних вимог та виконавчого провадження,у межах якого здійснено опис майна, що є предметом цього спору .

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача-2 у судове засідання , повернення ухвали про порушення справи неврученою відповідачу-2, ненадання сторонами та третьою особою витребуваних судом доказів у повному обсязі, зважаючи на необхідність забезпечення принципу змагальності сторін і надання можливості позивачу та відповідачу-2 направити представників в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30 листопада 2010р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Зобов”язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- оригінали доказів, що підтверджують право власності на майно, щодо якого заявлено вимоги про виключення з акту опису (зокрема, щодо купівлі цього майна, оплати за нього, актів прийому-передачі, накладних, довіреностей на їх одержання, передачу на зберігання ).

- Витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-2 - Приватного підприємства "Господар- ФБМ"

3. Відповідачу-1 надати:

- письмовий відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

- наявні докази права власності на майно, вказане в акті опису;

- копії судових рішень між учасниками цієї справи , що стосуються майна, включеного до акту опису

4. Відповідачу - 2 надати :

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

- докази права власності на майно, вказане в акті опису (зокрема, щодо купівлі цього майна, оплати за нього, актів прийому-передачі, накладних, довіреностей на їх одержання, у т.ч. на зберігання ), докази облікування та на яких правах і підставах вказаного в акті опису майна у бухгалтерському обліку відповідача-2;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо здійснення державної реєстрації у якості суб"єкта підприємницької діяльності.

5. Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надати:

- належним чином завірену копію акту вилучення описаного майна та звіту про оцінку описаного та вилученого майна;

- копії заяв Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження та щодо майна,на яке може бути звернуто стягнення у ході виконавчого провадження.

6. Представникам сторін при явці у судове засідання мати при собі докази наявності повноважень на представництво інтересів та документи, які посвідчують особу.

Суддя С.М.Івченко

04.11.10