Рішення № 12053016, 02.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2010 р. Справа № 8/83. За позовом комунального підприємства “Чернівціводоканал”, м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення в сумі 7987,95 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, дов. від 14.09.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне комунальне підприємство “Чернівціводоканал” звернулося з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 відшкодування втрат води за самовільне підключення в сумі 7987,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2010 р. працівниками позивача на обєкті відповідача виявлено порушення Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України самовільно здійснено підключення до мережі водопостачання шляхом зняття пломби після відключення за борг, про зазначені порушення складено акт, за результатами розгляду якго відповідачеві нараховано 7987,95 грн., про що складено та надіслано відповідачеві розрахунок, але відповідач добровільно кошти не сплатив.

Провадження у справі порушено ухвалою від 26.08.2010 р. Ухвалою від 06.10.2010 р. у звязку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено 20.10.2010 р. Ухвалою від 20.10.2010 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, розгляд справи відкладено на 02.11.2010 р., позивача зобовязано надати рахунки виставлені відповідачу за січень 2009 р., відповідача зобовязано надати докази відкриття провадження Чернівецьким окружним адміністративним судом по позовній заяві про визнання недійсним акту №15 від 15.01.2010 р.

Позивач в судове засідання 02.11.2010 р., явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає із мотивів зазначених у відзиві, витребуваних документів не надав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

10.12.2008 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання вод до комунальної каналізації №2591, який відповідно до пункту 12 даного договору діє на момент розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 договору: «Виробник послуг (позивач) зобов'язується надавати Абоненту (відповідач) послуги з водопостачання та водовідведення, а Абонент зобовязується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на підставі цього договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України; Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну каналізацію м. Чернівці та Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення».

Пунктом 8.2 вищезазначеного Договору передбачено, що абонент зобовязаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах передбачених договором і в разі невиконання умов вищезазначеного договору згідно п.7.1 Позивач має право відключати Відповідача від водопровідних та каналізаційних мереж.

03.12.2009 р. працівниками ДКП “Чернівціводоканал” було проведено відключення від водопостачання за заборгованість приміщення за адресою: м. Чернівці вул. Садова,22, які належать приватному підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.1992 р. Відключення від водопостачання зафіксовано відпвідним актом, в якому також зазначено, що опломбований кран діаметром 15 мм у закритому положенні пломбою №3474912.

05.01.2010 р. працівниками ДКП “Чернівціводоканал” складено акт в якому зафіксовано, що при перевірці стану водопровідної і каналізаційної мережі в будинку №22 по вул..Садова виявлено, що самовільно здійснено підключення до мережі водопостачання шляхом зняття пломби після відключення за борг.

В актах від 03.12.2009 р. та від 05.01.2010 р. зазначено, що споживач від підпису відмовився.

Згідно довідки позивача №342/17 від 05.10.2010 р. троє працівників якими складено акт від 05.01.2010 р., являються працівниками позивача, що спростовує заперечення відповідача.

15.01.2010 р. здійснено розрахунок за зрив пломби за пропускною здатністю труби та направлено його відповідачу супровідним листом №13/191 від 15.01.2010 р.

Про те, що відповідачу було відомо про наявність актів від 03.12.2009 р. та від 05.01.2010 р., випливає із змісту листа відповідача від 17.02.2010 р.

Взаємовідносини, які виникають в процесі комунального водопостачання та водовідведення між постачальниками води та споживачами регулюються Законамми України «Про питну воду та питне водопостачання»та «Про житлово-комунальні послуги»та Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р. (далі Правила), іншими законодавчими та нормативними актами.

Згідно пункту 3.2. Правил: «Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними».

Пунктом 5.18. Правил встановлено, що споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях зєднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Пунктами 3.2, 3.3 Правил передбачено: «У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць».

Позивачем здійснено розрахунок втрат води на суму 7987,95 грн. правомірно у відповідності до вищезазначених положень Правил, тому позов підлягає задоволенню

У звязку із задоволенням позову судові витрати належить стягнути в повному обсязі із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства “Чернівціводоканал” (м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, р/р 26000355088902 в АБ «Діамантбанк»в м. Києві МФО 320854, код ЄДРПОУ 03361780) 7987,95 грн. відшкодування втрат води за самовільне підключення, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні 02.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України рішення підписане 04.11.2010 р.

Суддя Марущак І.В.