Рішення № 120529054, 23.07.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3968/23

Номер провадження2-о/711/2/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

за участю адвоката Шульги П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області про встановлення факту батьківства, -

встановив:

До Придніпровського районного суду з заявою про встановлення факту батьківства звернулась ОСОБА_1 .

У заяві зазначає, що з 2014року ОСОБА_1 проживала однією сім?єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у м. Первомайський Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_3 . Біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , але на час народження доньки між батьками дитини були тимчасові непорозуміння, у зв?язку з тим, що ОСОБА_2 відбував покарання з 07.08.2018по 25.06.2020та засуджений 21.06.2019Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2; ст. 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене. Заявниця свідомо надала хибні відомості про батька, зазначивши іншу особу - ОСОБА_4 .

Однак, у індивідуальній карті вагітної та породіллі Заявниці за2018рік у графі «прізвище і місце роботи чоловіка, телефон» вказано « ОСОБА_2 ,1987р.», місце роботи та мобільний телефон. Отже, у період вагітності Заявниця стверджувала факт батьківства ОСОБА_2 .

Крім того, в медичній карточці ОСОБА_3 на сторінці 12 вказано дані про сім?ю, де зазначено батьком - ОСОБА_2 ,1987р.н. Огляд дитини проводився за місцем проживання 16.11.2018.

Після завершення строку відбування покарання ОСОБА_2 та владнавши сімейні непорозуміння, Заявниця і ОСОБА_2 й надалі проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно виховували дитину, виконували всі права та обов?язки подружжя.

З 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федереції в Україну сім`я переїхала до м. Черкаси. Заявницю з дитиною та чоловіком прийняла на проживання родина Баширових.

Пізніше ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ.

Згідно відповіді Відлілу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) виявлено актовий запис про смерть N? 09 від 05.01.2023, складений Первомайським віллілом ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області СМУ МЮ відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогодні Заявниця бажає встановити факт батьківства біологічного батька дитини, ОСОБА_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Встановлення факту батьківства буде повністю відповідати інтересам малолітньої дитини.

29.05.2023Заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме змінити відомості про батька на ОСОБА_2 .

30.05.2023Заінтересована особа надала Заявниці відмову на заяву та рекомендувала звернутися до суду для вирішення порушеного питання по суті.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006N? 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір?ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з магір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. і ст. 135 СК України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, і можуть бути подані матір?ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Обставини спільного проживання, ведення господарства, виховання дитини можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Окрім цього, факт спільного проживання та виховання дитини підтверджуються сімейними фотознімками та відеозаписами Заявниці, ОСОБА_2 та їх дитини.

Свідки можуть підтвердити, що чоловік на зображеннях та записах - це ОСОБА_2 .

Просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , який помер (актовий запис про смерть № 09 від 05.01.2023), є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ???Внести зміни у актовий запис N? 171 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений 15.11.2018Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер згідно актового запису про смерть N? 09 від 05.01.2023.

Ухвалами суду від 26.12.2023 та 19.02.2024 зупинено та поновлено відповідно провадження у справі у зв`язку з розглядом справи № 560/17953/21 Великою Палатою Верховного Суду.

У судовому засіданні заявниця та представник адвокат Шульга П. М. підтримали заяву та просили задоволити. Додатково повідомили, що при народженні дитини між ОСОБА_2 та заявницею були непорозуміння з ОСОБА_2 , через що батьком дитини записана інша особа. Після повномасштабного вторгнення рф заявник, дитина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 переїхали з м. Первомайського Харківської області до м. Черкаси, винаймали квартиру та звідки ОСОБА_2 був призваний до лав ЗСУ. У подальшому від знайомих заявник дізналась, що ОСОБА_2 загинув та відбудуться поховання. На похованні заявник присутня не була. Додала, що заявник хотів визнати факт батьківства і звернутись до РАЦС, але не встиг.

Допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_8 винаймала у неї квартиру, особу встановила за паспортом, бачились з нею приблизно один раз на місяць, ОСОБА_2 бачила всього рази два. У серпні 2022 роки ОСОБА_8 приїхала з двома доньками, тоді ОСОБА_9 було 2-3 роки. ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 . До ОСОБА_9 відносився як батько, вони зовні схожі. Зі слів ОСОБА_1 знала, що ОСОБА_2 - це батько ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_6 повідомив, шо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були квартирантами, винаймали квартиру у нього та дружиниз посатку війни . Були з двома доньками, молодшій було 3-4 роки. Вона називала ОСОБА_2 батьком, вона схожа на батька. З м. Черкаси ОСОБА_2 було призвано до лав ЗСУ. Свідок мав зв`язок з ОСОБА_2 , переписувались. Потім дізнався, що він загинув.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що знає ОСОБА_1 близько 20 років, ОСОБА_2 з 2010 року. Жили у сусідніх домах у м. Первомайському. Знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили разом з 2010-2011 років. ОСОБА_10 знає з народження, її батько - ОСОБА_2 , коли ОСОБА_9 народилась, то ОСОБА_2 у місті не було, він повернувся, коли ОСОБА_9 було роки два. На момент народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посварились. У подальшому вони переїхали до м. Черкаси. Спілкувались по телефону. Про загибель ОСОБА_2 дізналась з соціальних мереж, ОСОБА_1 на похованні не була.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження від 15.11.2018 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , 2018 року народження, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 17.03.2023 виявлено актовий запис про смерть N? 09 від 05.01.2023, складений Первомайським відділом ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області СМУ МЮ відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п.1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995р.№5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови ПленумуВСУ від15.05.2006року №3 Про застосування судами окремих нормСімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коливідомості про батька дитини записані за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК Україниу разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Згідно висновків викладених в постанові Верховного Суду у справі № 361/2653/15-ц від 15.04.2021р., предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Тлумачення нормстатті 130 СК Українисвідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимогЦПК України(стаття 128 СК України).

За приписами статей12,81,89 ЦПК Україниу редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зістаттею 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини третя, четвертастатті 4 ЦПК України).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження №61-15136св20) та постанові Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 201/3963/16-ц).

Для підтвердження факту батьківства заявником надано суду індивідуальна карта вагітної та породіллі ОСОБА_1 , 1981 року народження, та історія розвитку дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком та чоловіком зазначений ОСОБА_2 .

Суд відхиляє такі докази, оскільки, як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 , такі дані вносились або зі слів заявниці або зі слів ОСОБА_2 .

Також суд відноситься критично до показів свідків, оскільки про те, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_12 вони знали зі слів заявниці.

Також суд відхиляє і наданий доказ диск з відео записом та фотосвітлинами на яких зображені заявниця, дитина - дівчинка та чоловік. Іншого з наданого встановити не можливо.

У сукупності докази надані заявницею, зокрема, копії паспортів, довідка про звільнення ОСОБА_2 , його посвідчення, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, не впливають на висновки суду, так як не підтверджують заявлених обставин.

До суду ані заявник ані представник не звертали з клопотання щодо призначення судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Судом ухвалою від 05.06.2024 витребовувалась інформація у територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську у межах кримінального провадження щодо проведення експертизи трупа ОСОБА_2 та наявності зразків ДНК. Однак, відомості надані суду не були.

При вирішенні питання щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_12 , 2018 року народження, суд звертає увагу на те, що остання народжений поза шлюбом, суду не доведено, що ОСОБА_2 при своєму житті до самої смерті виявляв бажання бути записаним у свідоцтві про народження дитини або бажання усиновити дитину.

З огляду на це, суд вважає, що заявником не було доведено факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , не представлені беззаперечні факти, документи та свідчення, які б могли переконати суд у встановленні відповідного факту, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12,13,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області про встановлення факту батьківства залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 23.07.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька