Постанова № 120525779, 19.07.2024, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/1883/2024

ЄУН 229/4544/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року на території військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_3 , особовому складу військової частини НОМЕР_3 , що тимчасово прийнята в оперативне підпорядкування військовою частиною НОМЕР_1 , в тому числі майору ОСОБА_2 , арахованому до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обов`язків, до яких останній приступив.

Цього ж дня майору ОСОБА_2 , доведено розпорядження з морально-психологічного забезпечення заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення від 15 травня 2024 року № 63-кп, відповідно до якого заступнику командира військової частини НОМЕР_3 з морально-психологічного забезпечення майору ОСОБА_2 ставилось завдання: в термін до 19 травня 2024 року надати рапорт за підписом командира підрозділу до відділення морально-психологічного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 щодо усунення ряду виявлених в підрозділі недоліків під час роботи офіцерів управління військової частини НОМЕР_1 .

Однак, станом на 19 травня 2024 року, майор ОСОБА_3 виявлені під час роботи офіцерів управління військової частини НОМЕР_1 недоліки не усунув, відповідно до розпорядження з морально-психологічного забезпечення заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення від 15 травня 2024 року № 63-кп рапорту за підписом командира підрозділу до відділення морально-психологічного забезпечення управління військової частини НОМЕР_1 щодо усунення ряду виявлених в підрозділі недоліків під час роботи офіцерів управління військової частини НОМЕР_1 не надав, чим вчиним недбале ставлення до військової служби, за що передбачена відповідальність за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив, просив суд не призначати покарання у вигляді штрафу, а обмежитись арештом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи і докази, суддя приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Подія адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Відповідно до ст.16,17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 підтверджується протоколом №164 від 19.05.2024 року про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, його поясненнями наданими в суді, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.05.2024 року о 16 годині 00 хвилин заступнику командира батальону з морально-психологічного забезпечення майору ОСОБА_1 був наданий для ознайомлення та зачитаний вголос складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, його ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.256, 268 КУпАП, ст.63 КУ, запропоновано підписати протокол та надання пояснень. Однак, майору ОСОБА_1 після ознайомлення з протоколом та правами і обовязками, від підписання протоколу №164 від 19.05.2024 року та надання пофяснень відмовився без пояснення причин відмови.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді арешт з утриманням на гауптвахті.

Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти або з моменту його затримання для доставлення до відповідної гауптвахти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник