Рішення № 120525217, 16.07.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7314/24

Номер провадження № 2/521/4292/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участю третьої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, через свого представника, адвоката Ушакова О.О., звернулась ОСОБА_1 із позовом до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третьої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просила суд:

-встановити неправильність в актовому записі про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 18.10.1950 року Другим Малиновським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції №1361 щодо зазначення в графі «відомості про нареченого» по-батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

-зобов`язати Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, Україна змінивши запис ім`я по-батькові в графі «відомості про нареченого» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, як спадкоємиця, з метою прийняття спадщини після смерті свого дідуся ОСОБА_2 . Під час зазначеного стало відомо, що в одному з державних реєстрів актів цивільного стану внесено невірні відомості відносно спадкодавця ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено ім`я по-батькові « ОСОБА_3 ».

З метою усунення неточностей, ОСОБА_1 звернулась із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану до Малиновського відділу ДРАЦС у м. Одесі.

Малиновським відділом ДРАЦС у м. Одесі, було надано відповідь, у якій було зазначено, що звертатися необхідно до відділу за місцем проживання заявника, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Київським відділом ДРАЦС у м. Одесі, зроблено Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, відповідно до якого неможливо внести зміни до актового запису заповідача, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Оскільки виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

10 травня 2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в спрощеному позовному провадженні із повідомленнята участюсторін, та відкрито провадження у даній справі.

ОСОБА_1 та її представник в судовезасідання нез`явилися.Однак,від представника ОСОБА_1 16.07.2024 року надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд даної справи за відсутності, як заявниці, так і її представника.

Представники Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та третьої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємицею свого дідуся ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті останнього, заявниці стало відомо, що в одному з державних реєстрів актів цивільного стану внесено невірні відомості відносно спадкодавця ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено ім`я по-батькові « ОСОБА_3 ».

З метою усунення виявлених неточностей, ОСОБА_1 звернулася із Заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану спочатку до Малиновського відділу ДРАЦС у м. Одесі.

Малиновським відділом ДРАЦС у м. Одесі надано відповідь відповідно до якої, зазначено, що звертатися необхідно до відділу за місцем проживання заявника.

Позивачка звернулась із відповідною заявою до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

До заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану, поданої до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) були додані наступні документи:

- Копія паспорта ОСОБА_1

- Копія довідки №М4-172864-ф/л від 31.08.2023р. про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

- Копія свідоцтва про одруження ОСОБА_2

- Копія заповіту ОСОБА_2 від 27.09.2022 року.

- Копія витягу №70154383 про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі

- Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2

- Копія відповіді (листа) Державного архіву Полтавської області №04-16/708 від 14.08.2023 року.

- Копія відповіді Малиновського відділу ДРАЦС у м. Одесі Вих.№2744/24.25-16 від 28.09.2023 року.

- Ордер адвоката

- Копія свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю

За результатами розгляду Заяви Київським відділом ДРАЦС у м. Одесі було прийнято Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.01.2024 року (далі Висновок).

Відповідно до висновку Київським відділом ДРАЦС у м. Одесі встановлено наступне:

- В актовому записі про шлюб №1361 від 18.10.1950 року, складеному Другим Малиновським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графі «відомості про нареченого» прізвище до та після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_5 », ім`я зазначено « ОСОБА_6 », по-батькові зазначено « ОСОБА_3 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження зазначено «Україна, Полтавська область».

- Аналіз документів, представлених заявницею та запитаних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, свідчить про наступне:

- Відповідно до відповіді державного архіва Полтавської області від 07.11.2013 року №04-16/1000, щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, «що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів м. Полтави за 1930 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також було зазначено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.).

- У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заповідача №1361 від 18.10.1950 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за №00043218163 від 22.01.2024 року, в графі в графі «відомості про нареченого» прізвище до та після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_5 », ім`я зазначено « ОСОБА_6 », по-батькові зазначено « ОСОБА_3 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження зазначено «Україна, Полтавська область».

- Відповідно до копії другого примірника актового запису про шлюб №1361 від 18.10.1950 року, складений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції яка надійшла з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в графі в графі «відомості про нареченого» прізвище до та після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_5 », ім`я зазначено « ОСОБА_6 », по-батькові зазначено « ОСОБА_3 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження зазначено «Україна, Полтавська область».

- Згідно зі свідоцтвом про шлюб заповідача НОМЕР_1 від 18.10.1950 року, видане ОСОБА_7 від ділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, яке у актовому записі зазначено як первинне свідоцтво, тобто свідоцтво видане на підставі актового запису про шлюб, в графі «наречений» зазначено прізвище, ім`я, п-батькові « ОСОБА_2 », рік народження «1930 рік».

- Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть заповідача №08 від 05.01.2023 року, складеного Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) за №43218456 від 22.01.2024 року, в графі «відомості про померлу особу» прізвище зазначено « ОСОБА_5 », ім`я зазначено « ОСОБА_6 », по-батькові зазначено « ОСОБА_4 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження зазначено «Україна, Полтавська область, місто Полтава».

- Оскільки актовий запис про народження заповідача це первинний документ на підставі якого складаються всі подальші документи, який є безспірним доказом факту державної реєстрації народження дитини, на підставі якого складаються всі подальші документи, та у звя`зку з тим, що існують певні розбіжності у написанні по-батькові заповідача, а саме: у актовому записі про шлюб, в графі «відомості про нареченого» по батькові зазначено « ОСОБА_3 », у другому примірнику актового запису про шлюб , в графі «відомості про нареченого» по батькові зазначено « ОСОБА_3 », у свідоцтві про шлюб по батькові зазначено « ОСОБА_4 », у актовому записі про смерть, в графі в графі «відомості про померлу особу» по-батькові зазначено « ОСОБА_4 », вважаю неможливим задовольнити прохання заявниці про внесення змін до актового запису про шлюб.

Отже, Київським відділом ДРАЦС у м. Одесі, зроблено Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, відповідно до якого неможливо внести зміни до актового запису заповідача №1361 від 18.10.1950 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графу «відомості про нареченого» виправити по батькові з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_4 », виправити дату народження з «1930 рік», на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виправити місце народження з «Україна, Полтавська область» на «Україна, Полтавська область, місто Полтава».

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 , як спадкоємця звернулася до суду задля встановлення неправильності запису щодо по-батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в актовому записі про шлюб та зобов`язання внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, Полтавської області змінивши запис ім`я по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

У цій справі правовідносини пов`язані з відмовою відділу РАГС внести зміни до актового запису про народження заявника через відсутність відповідних первинних документів, та бажанням встановити факт його народження у дату, відмінну від тієї, що вказана в актовому записі.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (далі - Закон).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. 2.16.7 Правил).

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця, є встановлення факту неправильності актового запису про шлюб у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб особи вносяться зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (відділами державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 1.7 Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявниці, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у Висновку Київського відділуДРАЦС ум.Одесі провнесення зміндо актовогозапису цивільногостану від23.01.2024року зазначено:у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заповідача №1361 від 18.10.1950 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за №00043218163 від 22.01.2024 року, в графі «відомості про нареченого» прізвище до та після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_5 », ім`я зазначено « ОСОБА_6 », по-батькові зазначено « ОСОБА_3 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження зазначено «Україна, Полтавська область».

Однак, правильним відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зазначення по-батькові « ОСОБА_4 », що підтверджується наданими позивачкою документами:

-Копія свідоцтва про одруження ОСОБА_2

-Копія заповіту ОСОБА_2 від 27.09.2022 року.

-Копія витягу №70154383 про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі

-Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

А також підтверджується інформацією наданою самим відповідачем у Висновку з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть заповідача №08 від 05.01.2023 року, складеного Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №43218456 від 22.01.2024 року, де в графі «відомості про померлу особу» прізвище зазначено « ОСОБА_5 », ім`я зазначено « ОСОБА_6 », по-батькові зазначено « ОСОБА_4 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження зазначено «Україна, Полтавська область, місто Полтава».

Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених дослідженими судом доказами.

В силу положення ст. 267 ч.1 ЦПК України, суд вважає за доцільне встановити порядок виконання рішення суду, яким є рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим до виконання для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств , установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами , згода на обов`язковість яких надана верховної Радою України - і за її межами.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, 60, ЄДРПОУ 37946466) за участю третьої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 18.10.1950 року Другим Малиновським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції №1361 щодо зазначення в графі «відомості про нареченого» по-батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Встановити порядок виконання рішення суду, яке згідно з положенням ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) змін до актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, Україна змінивши запис ім`я по-батькові в графі «відомості про нареченого» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.07.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік