Ухвала суду № 120524486, 19.07.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1932/24

Провадження № 2/459/525/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2024 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19), про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

На підставі ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 до позовної заяви було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20грн за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

За результатами перевірки зарахування судового збору у розмірі 1211,20грн. на спеціальний рахунок Казначейства за квитанцією ID: 1173-2970-8997-3883 в АТ «ТАСКОМБАНК», сплаченого ОСОБА_1 25.06.2024, було встановлено, що оригінал квитанції заявником було долучено до позовної заяви, яка була повернута суддею Дем`яновською Ю.Д. справа № 459/1752/24.

При здійсненні перевірки зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету відповідно до доданої позивачем до позову платіжної інструкції, судом такого зарахування не встановлено.

Отже, суд звертає увагу на те, що до позовної заяви, яка подана 17.07.2024 позивач ОСОБА_1 звертаючись з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, долучив неналежну платіжну квитанцію ID: 1173-2970-8997-3883 від 25.06.2024 по сплаті судового збору.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відтак неслачена сума судового збору за даним позовом становить 1211,20 грн.

При цьому, суду не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та не подано клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб оплати судовогозбору у сумі 1211,20 грн. (за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA508999980313191206000013945, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та долучення до справи оригіналу підтверджуючого документу, або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак