Рішення № 120524429, 22.07.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/553/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Левицький І.С. звернувся в суд із даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та у них народилася донька ОСОБА_3 . Однак відповідач ніколи не цікавиться життям та здоров`ям дитини, її духовним та моральним розвитком, матеріально не забезпечує. Більше того, з самого народження дитини він не вважає себе її батьком, оскільки навіть звертався з позовом до суду про оспорювання батьківства, однак проведена судово-генетична експертиза підтвердила його батьківство на 99,9999%. Згідно рішення суду від 04.09.2020р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , однак борг по несплаті аліментів становить 64017,44грн., після чого на відповідача було порушене кримінальне провадження за ухиляння від сплати аліментів. Таким чином з метою захистів інтересів дитини позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно ухвали суду від 29.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач та її представник адвокат Левицький І.С. в судове засідання не прибули, однак суду надано заяву про розгляду справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не поступало, а тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, однак суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення дано справи покладають на розсуд суду, долучено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, після чого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 проживають у АДРЕСА_1 .

Також із наданих довідок та відповіді на адвокатський запит встановлено, що ОСОБА_3 відвідує комунальний заклад дошкільної освіти с.Варяж (ясла-садок), батько жодного разу не навідувався до закладу.

Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04.09.2020р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 в сумі 1300грн.

На підставі вказаного рішення відкрито виконавче провадження та згідно проведеного розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Також із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звертався до суду із позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, однак згідно рішення № 454/241/20 від 20.10.2020р. у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.

31.05.2024 року виконавчим комітетом Сокальської міської ради Львівської області прийнято рішення №209 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дочки, матеріально її не забезпечує, лікування та навчання їй не надає а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Конвенція ООН чч. 1, 2 ст. 27 про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав», ст. ст. 79, 150, 165, 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,5,12,13,76-81,141,206,259,263-265,268,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради місце знаходження: м.Сокаль, вул. Шептицького 44, Львівської області, ЄДРПОУ 26205171.

Головуючий: Л. Ю. Фарина