Ухвала суду № 12052375, 13.09.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"13" вересня 2006 р. Справа № 10/186/Б

За заявою державної податкової інспекції у Заставнівському районі, м. Заставна Чернівецької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода”, с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя Т.І. Ковальчук

В С Т А Н О В И В :

13.09.2006 р. господарським суду Чернівецької області розглянуто справу за заявою державної податкової інспекції у Заставнівському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Злагода”, с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, про визнання банкрутом як відсутнього боржника за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ст.ст. 6, 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час розгляду справ про банкрутство суд встановлює розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора, а у разі якщо ініціюючим кредитором виступає податковий орган –також вжиття останнім заходів до стягнення податкового боргу, визначених Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон № 2181).

Судовим розглядом справи встановлено, що із заявленої податковою інспекцією суми податкового боргу 93746,95 грн. визнанню в якості безспірних підлягають лише вимоги на загальну суму 29500,33 грн., у тому числі 26829,92 грн. недоїмки по податку на додану вартість, сільськогосподарському фіксованому податку, податку на додану вартість для підтримки тваринництва та птахівництва, збору за забруднення навколишнього середовища, а також 2670,41 грн. штрафних санкцій і пені.

На підставі поданих документів судом встановлено, що стосовно решти заявлених вимог до дня звернення податкової інспекції з заявою про визнання боржника банкрутом пройшов установлений Законом № 2181 строк позовної давності, оскільки недоїмка по ПДВ у сумі 4943,86 грн. виникла за вересень 2001 р. та грудень 2002 р., недоїмка по ФСП в сумі 4960,76 грн. виникла до серпня 2003 року, борг по ПДВ для підтримки тваринництва та птахівництва в сумі 54173 грн. утворився в березні, серпні, листопаді та грудні 2001 року, лютому 2002 року, березні, червні та липні 2003 року, недоїмка по ПДВ, спрямованому на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення в сумі 175 грн. виникла в лютому і червні 2003 р. За таких обставин у визнанні вказаних вимог судом відмовлено.

Наведене свідчить про невжиття Державною податковою інспекцією у Заставнівському районі протягом тривалого часу заходів стягнення податкового боргу, визначених Законом № 2181.

Так, до заяви про визнання боржника банкрутом податковим органом у якості доказів здійснення заходів з погашення податкового боргу додано лише перша та друга податкові вимоги відповідно від 01.11.2001 р. та 04.12.2001 р.

Той факт, що СТОВ “Злагода” не подає податкову звітність починаючи з 2005 року, встановлено податковою інспекцією в ході камеральної перевірки лише в 2006 році (акт № 310/30149838-15 від 21.08.2006 р.), заходи по розшуку боржника та його майна здійснено ДПІ в Заставнівському районі також лише в 2006 р.

Таким чином, унаслідок неналежного виконання ДПІ у Заставнівському районі функцій контролюючого органу стосовно платника податків СТОВ “Злагода” втрачена можливість погашення податкового боргу, стосовно якого сплив строк позовної давності, а також існують значні сумніви в реальному погашенні визнаного судом податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Направити окрему ухвалу на адресу Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області

2. Звернути увагу ДПА в Чернівецькій області на зазначені в цій ухвалі недоліки в роботі Державної податкової інспекції у Заставнівському районі та вжити заходів по недопущенню подібних випадків надалі.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Чернівецької області до 13.10.2006 р.

Суддя Т.І.Ковальчук